İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/214 K.2025/274

Talep eden vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle;...Ticaret Beyazeşya Gıd. Tek. İnş. San. Ltd. Şti. tarafından müvekkil ... Dağıtım Elektronik- ... adına keşide edilen ... A.Ş. İzmir Konak Şubesi’ne ait, keşide yeri İzmir olan, 15/02/2025 keşide tarihli ... seri no'lu, TR... IBAN no’lu, 400.000,00 TL bedelli çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi olduğunu, müvekkilin hamili bulunduğu çeke ilişkin yapılan tüm arama girişimleri sonuçsuz kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

Talep eden vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çekin bulunduğunu, işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Talep eden taraf hamili olduğu çeki kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 26/03/2025 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır