İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/259 K.2025/1044

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalının müvekkilinden ürün ve hizmet alımı yaptığı, bu kapsamda müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen fatura bedellerinin müvekkiline ödenmekten imtina edildiği, bu kapsamda davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; faturaya dayalı takibe itirazın iptali ya da faturaya dayalı alacak davalarında davalı, akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğü, davacı tarafça dava konusu alacağa ilişkin yazılı bir sözleşme sunulmadığı, müvekkili tarafından yapılan ödeme kapsamında davacının bir alacağının kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 21.01.2025 tarihinde toplam 195.650,83 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 21.01.2025 tarihinde toplam 195.650,83 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 17.10.2025 tarihli duruşmada taraf vekillerinin sulh olma durumlarının bulunduğunun bildirildiği, bu kapsamda taraf vekillerine süre verildiği, bu kapsamda davalı vekili tarafından sunulan Borç İlişkisinden Doğan Ödeme Protokolü sunulduğu, mahkememizin 23.12.2025 tarihli duruşmasında taraf vekillerinin anlaşmanın sağlandığı mahkemece sulh protokolünün tasdik edilmesinin talep edildiği,

taraflar arasında düzenlenen Borç İlişkisinden Doğan Ödeme Protokolünün incelenmesinden mahkememizin işbu dava dosyasında davacı tarafça yapılan yargılama ve harç giderlerinin (vekalet ücreti hariç) davalı tarafça ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmakla taraf vekillerinin 16.12.2025 tarihli Borç İlişkisinden Dolayı Doğan Ödeme Protokolünün, sulh protokolü kapsamında aynen tasdikine, tarafların sulh olması nedeniyle başkaca herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı