İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/303 K.2025/857

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin internet servis sağlayıcısı hizmeti verdiği, davalının, müvekkili şirketin... hizmet numaralı müşterisi olduğu, müvekkili ile davalı arasında ... Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, davalının internet erişim hizmetini kullanmakta olduğu dönemlere ilişkin olarak 20.08.2020 ödeme tarihli fatura ve 20.07.2020 ödeme tarihli faturaların borcunu ödemediği, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Merkezi Takip Sisteminin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 07.12.2020 tarihinde toplam 795,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-....Ş'ye müzekkere yazılarak davalıya ait... numaralı aboneliğe ait tüm belge ve bilgiler getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, Merkezi Takip Sisteminin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 07.12.2020 tarihinde toplam 795,29 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce getirtilen icra takip dosyası, ... A.Ş'den celp edilen davalıya ait aboneliğe ilişkin evraklar ve faturalar ile tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi kapsamında davalı şirketin, taraflar arasında düzenlenen Abonelik Sözleşmesi kapsamında davacının müşterisi olduğu, iş bu Abonelik Sözleşmesi kapsamında davacının davalıya internet servisi sağlayıcılığı konusunda hizmet verdiği,

bu kapsamda düzenlenen davaya ve icra takibine konu 2 adet faturanın vadesinin gelmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğinin sabit olduğu ve davalı tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi herhangi bir delilinde dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, Merkezi Takip Sistemi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra takibinin aynen devamına,

Kabul edilen kısım olan 795,29 TL üzerinden hesaplanan 159,05 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, tebligat ve posta gideri 242,50 TL olmak üzere toplam 1.473,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 795,29 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza