İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/383

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmakla dava dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...Bankası A.Ş'nin Genel Müdürlüğünde basımı gerçekleştirilen ve Selçuk Şubesine gönderilen 10 adet çek yaprağını içerir bir adet çek defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğunu, müvekkilinin uhdesinde kaybolan çek defterinin, bankanın İzmir/Selçuk Şube müşterisi... müşteri numaralı ... (keşideci) adına düzenlenip, söz konusu çeklere ait numaralarının... olduğunu, ilgili çek defterinin tüm aramalara rağmen bulunamaması üzerine Selçuk Şube Müdürlüğü yetkilileri tarafından 28.04.2025 tarihli Kayıp Tutanağı düzenlendiğini,

bu hususta Cumhuriyet Savcılığına ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını, dava konusu edilen 10 adet çek yaprağının kimin yada kimlerin eline geçtiği/geçeceği bilinmediğinden iş bu evraklar için; tedavül, ibraz ve ödemenin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek,

neticede kaybolması nedeniyle zayii belgesi verilmesi için Sayın Mahkemeye başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirmiş, bu nedenlerle dosya üzerinden teminatlı veya teminatsız tedbiren çeklerin ödeme için ibrazı halinde işlem yapılmaksızın yetkili makamlara ihbarda bulunulması yönünde tedbir/elkoyma kararı verilmesine ve bu hususun Türkiye Bankalar Birliği’ne Bildirilmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile söz konusu; ...

Bankası Selçuk Şubesi ne ait keşidecisi...olan, seri numaraları... aralığında olan, 10 adet çek yaprağını içerir bir adet çek defterinin kaybolması/bulunamaması nedeniyle kendilerine TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, boş çek yaprakları için zayi belgesi verilmesi talebiyle açılmış ise de, açılan davanın kıymetli evrakın iptaline yönelik olduğu belirlenmiştir. Dava dilekçesinde yer alan seri numaralı çek yapraklarının TTK 780 ve 781. Maddeleri gereği henüz gerekli ibareleri taşımadığından bahisle kıymetli evrak statüsünde olmadığı, davacı ilgili çek yaprakları açısından düzenleyen statüsünde olabileceği, düzenleyenin iptali dava açma hakkı olmadığından bahisle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .. · e-imza Hakim... · e-imza