İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/436 K.2025/656

Dava

Davacı vekili dava dilekçesiye özetle ; müvekkilinin uluslararası ticaret yapan Kocaeli/Gebze'de faaliyet gösteren bir şirket olduğu, ...

İmport Export B.V adlı şirketin taşımacılık işi yapan davalı acente ile metal plakaların Çin'den Türkiye'ye getirilmesi konusunda anlaşıldığı, bu amaçla 10.04.2024 tarihli bir konşimento düzenlendiği, müvekkilinin taşıma işi yapacak acenteye ödemeler yaptığı, davalının, müvekkili tarafından ithal edilen 20.100 kg metal ham alüminyum plakanın Türkiye'ye (Haydarpaşa Limanına) getirilmesi konusunda acentelik/taşıma işini üstlendiği, malların bu şekilde Çin gümrüğünden çıkışı yapıldığı halde Haydarpaşa Limanına getirilen alüminyum plakanın sadece 3.170 kg olduğu, getirtilen malın 16.930 kg eksik olduğu,

müvekkili şirketin kendi üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, ancak davalının teslim etmesi gereken ürünü eksik teslim ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 Euro alacağın arabuluculuk anlaşmama tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin müvekkili şirketin acentesi olduğu... Pte Ltd. Sea Waybill şartlarının 26.maddesi kapsamında İngiliz Mahkemeleri olduğu, ayrıca dava konusu ihtilafın TTK 5.maddesi kapsamında Deniz Ticareti Hukuku hükümlerine dayandığı, iş bu nedenlerle görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemeleri olan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, ayrıca pasif husumet yokluğu nedeniyle de davanın reddinin gerektiği, teslim evrakı ile davacının yükü, yükletenin orijinal mührü ile ihtirazi kayıtsız teslim aldığı ortaya konulduğu, davacının usulüne uygun süresi içinde miktar yönünden ihbarda bulunmadığı, taşıma senedinden de açıkça görüleceği üzere müvekkilinin acentesi olduğu taşıyanın sadece deniz taşımasını üstlendiği, dava konusu malların yükleten tarafından mühürlenmiş şekilde taşındığı ve aynı mühür ile alıcısına teslim edildiği,

müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle açılan davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

TTK 5/2.maddesi gereğince deniz ticaretinden kaynaklanan davalara bakmakla görevli mahkeme HSYK tarafından belirlenmiş Denizcilik ve İhtisas Mahkemesi'dir. Bu kapsamda iş bu davada HSK Birinci Dairesinin 10.07.2012 tarihli ve 1888 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemelerinin Türk Ticaret Kanunu’ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İzmir ilinde 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmesine karar verilmiştir. Buna göre mahkememiz görevli olmayıp, görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Bu nedenle iş bu dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza