İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/526 K.2025/804

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün... sicil numarası ile 01.12.2010 Tarihinde tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, kurulduğu tarihten günümüze değin altı kurucu ortak ve pay sahibinden oluştuğunu, şirket ortaklarının ..., ..., ..., ...ve davacı ... olduğunu, şirketin Ana Sözleşmesi ' nin 6. maddesinde belirtildiği üzere şirket sermayesinin 25,00-TL değerinde 6.000 hisseye ayrıldığı ve kuruluş tarihi olan 2010 yılında değerinin 150.000 -TL olarak belirtildiği , şirket hisselerinin 1000 adedi ..., 1000 adedi ..., 1000 adedi..., 1000 adedi ...,

1000 adedi ..., 1000 adedi ise davacı ...e ait olduğunu, davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren yaklaşık 15 senedir Türk Ticaret Kanunda ön görülen sürelerde genel kurul toplantısı gerçekleştirmediğini, davalı şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği 2020 yılından itibaren ortaklar kurulunca yeni müdür atanmadığını, davalı şirketin ilgili vergi müdürlüğünden re'sen terkin işlemlerinin 30.06.2024 tarihinde gerçekleştiğini, şirket Ana Sözleşmesi ' nin 8.maddesinde şirket temsilsinin daha sonraki yıllarda ortaklar kurulunca tespit ve ve ilan edileceğinin hüküm altına alındığını,

şirket müdürünün görev süresi 2020 yılında sona erdiği halde yaklaşık 5 yıllık süre boyunca davalı şirkete müdür atanmadığını, şirketin yönetim organının işlevsiz kaldığını, şirketin imzaya ve temsile yetkili müdür atanmaması sebebiyle yönetim faaliyetleri gerçekleşmediğini, son aşamada şirketin re'sen terkin işleminin 30.06.2014 tarihinde yapıldığı ancak tasfiye işlemleri gerçekleşmediği için ticaret sicilde davalı şirketin halen aktif olarak görüldüğünü, davacının 14.04.2025 tarihinde İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyası ile şirketin feshi için dava açmış olup bu davanın halen derdest olduğunu, bu dosyada 30.04.2025 tarihinde verilen ara karar ile şirkete temsilci kayyum atanması yönünden davacı tarafa yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi sırasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan mahkemece re'sen seçilecek kayyum atanması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , feshi için dava açılmış bulunan ...

Gıda Tur.Hayv.Ve İnş.San Tic.Ltd.Şti'ne mahkemece re'sen temsilci kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davalı ... Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez -... sicilinde kayıtlı olup, şirket ana sözleşmesi ile 30/11/2010 tarihinde ...n 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği, söz konusu karardan sonra şirketin temsili ile ilgili başkaca herhangi bir kararın alınmadığı belirlenmiştir.

İzmir... ATM... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının..., davalının...Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, davanın Ticari Şirket Feshi davası olduğu, mahkemece 30/04/2025 tarihli ara kararı ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması için dava açılmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davalı... Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davacı tarafça ... Gıda Turizm Hayvancılık Ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında davalı şirketin fesihine karar verilmesine yönelik olarak İzmir... ATM... sayılı dosyasında dava açıldığı, İzmir ... ATM ce davacı ...

30/11/2010 tarihli kararla şirketi on yıl süre ile münferiden temsile yetkili seçilip, görev süresinin 30/11/2020 tarihinde sona ermesine rağmen şirketi temsil ve ilzama yetkili yeni bir yöneticinin seçilmediği, şirketin bu tarihten sonra temsilcisiz kaldığı gibi en son yöneticisinin... olduğu, ...n yeni yönetim seçilene kadar acil ve ivedi işlemler yönünden şirketi temsil yetkisinin bulunduğu, buna göre TMK'nun 426. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca; davalı şirketin bu davada bir temsil kayyımı ile temsil edilmesinin zorunlu bulunduğu dikkate alınarak;

davacı vekiline TMK'nun 426(3). maddesi uyarınca davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve dava açtığını bildiren dilekçesini sunmak üzere ara kararın tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre verildiği, davacı tarafça ara karar doğrultusunda Mahkememize eldeki davanın açıldığı, davalı şirketi temsile yetkili kişinin şirket ana sözleşmesi ile 10 yıl süre ile... olarak belirlendiği, yetkili temsilcilerin görev süresinin 01/03/2020 tarihi itibariyle dolduğu, ortaklardan ...arafından şirketin feshine yönelik dava açıldığı,

söz konusu davada mevcut durum itibariyle davalı şirket yönünden taraf teşkilinin sağlanamadığı ve şirket aleyhine açılan şirketin feshine yönelik davada şirkete temsile yetkili kayyım atanmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır