İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/921

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2025/538Karar2025/921Tarih21 Kasım 2025Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Kasım 2025
Esas no
2025/538
Karar no
2025/921
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/062025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... sigorta poliçe numaralı poliçe ile...

Sigorta'ya kayıtlı...'ya ait, ... sevk ve idaresindeki... plakalı... marka araç 28.08.2020 tarihi 01.10'da Zeytinköy kavşağı istikametinden Belevi istikametine seyir halindeyken...sevk ve idaresindeki...marka ...plakalı araca arkadan çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olmasına neden olduğunu, karşı tarafın şoförü... gibi gözükse de kazayı yapan sürücü o deği... olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazaya karışan sürücü bilgileri her ne kadar ...ve ... olarak yazılsa da kazayı yapan... olduğunu, kaza sonrasında şöfor değişimi yapıldığı için olay yerine polis ekiplerine davalılar tarafından yanlış bilgi verilmiş,

Trafik Kazası Tespit Tutanağı yanlış tutturulduğunu, bu kaza sonucunda... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkil ... kalıcı hasar alarak ağır yaralandığını, kazadan sonra direk hastahaneye kaldırılan müvekkil tutanak tutulurken olay yerinde bulunmadığı olup bitenleri daha sonra öğrendiğini, meydana gelen kaza neticesinde aldığı darbe nedeni ile müvekkilin fıtığı patlamış lakin olay günü ...

Devlet Hastahanesinde boya dair röntgen ve gerekli MR işlemi yapılmadığından bu durum sonradan ortaya çıktığını, ağrıları ve sızıları geçmeyen müvekkil bu durum üzerine Torbalı Devlet Hastanesinde 21.01.2021 tarihinde ağır ameliyat olduğunu, Trafik kazası nedeniyle daimi ve geçici işgücü kaybına uğrayan müvekkil için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarıyla birlikte fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve bilirkişi raporundan sonra artırılmak kaydıyla 10.000,00 TL daimi iş gücü kaybından kaynaklanan ve 1.000 TL geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminat, 500 TL bakıcı ve 500,00 TL tedavi giderleri,

kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber 250.000 TL manevi tazminatın manevi tazminat talebinin yalnızca davalı asillerden müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine; geriye kalan tüm maddi tazminat ve alacak taleplerinin tamamından davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi limiti kapsamında tamamından sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İzmir.... Asliye ticaret mahkemesinde görülmekte olan dava, aynı taraflar arasında, aynı trafik kazasına dayalı olarak açılmış ve aynı talepleri içeren daha önceki davanın tekrarından ibaret olduğunu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Karar sayılı dosyasında davacı tarafından trafik kazası nedeniyle daimi iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı, bakıcı ve tedavi giderleri ile manevi tazminat talepli dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda 04/03/2025 tarihli hüküm ile davanın reddine karar verildiğini, karar taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve 27/05/2025 tarihinde kesinleştiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin...

Karar sayılı ve 27/05/2025 tarihinde kesinleşen ilamı karşısında, davacının aynı kazaya ve aynı taleplere dayalı olarak yeniden dava açması kesin hüküm yasağına açıkça aykırı olduğundan, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından dava konusu edilen trafik kazasından kaynaklı olarak, dava dilekçesinde yazılı istemlere dair yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında istemde bulunulduğu, 04.03.2025 tarihinde yazılan gerekçeli kararda, bildirilen nedenler ile davanın esastan reddine karar verildiği tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından yine 10.06.2025 tarihinde mahkememizde, mahkememizin... esas sayılı dosyasında istemlerle birebir aynı talep sonucu ile birlikte istemde bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda mahkememiz... Esas sayılı dosyasındaki istemlerin, mahkememizce...

Esas sayılı dosyasında verilen...Karar sayılı hükmün 6100 sayılı yasanın 114.maddesinin 1.fıkrasının i bendi gereğince kesin hüküm olarak dava şartlarına aykırı bir şekilde mahkememizde ileri sürüldüğü anlaşılmakla, kesin hüküm sebebiyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-)Davanın USULDEN REDDİNE,

2-)Alınması gerekli 615,40 TL peşin harç ve 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,

4-)Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Ethica Sigorta Anonim Şirketi'ne VERİLMESİNE,

5-)3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, (İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Karar sayılı dosyasında aynı arabuluculuk ücretine dair harç tahsil müzekkeresi yazıldığı anlaşılmakla, bu hususta ayrıca bir işlem yapılmamasına,)

6-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2025

Katip... · E imza Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/538, K. 2025/921, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tarafların İddia Ve Savunmaları
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/538
Karar No
2025/921
Tarih
21 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/887
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/766
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/538 K.2025/753
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/769
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/890
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/539 K.2025/695

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.