İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/617 K.2025/928

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava konusu alacağın taraflar arasında oluşan sözlü sözleşme gereğince doğan cari hesap alacağına göre düzenlenmiş olan, 09.07.2024 tarihli ticari fatura borcunun ödenmemesinden kaynaklanan alacak borç ilişkisi olduğu, uyuşmazlığa konu alacağın kaynağı taraflar arasındaki kiralama sözleşmesi olması sebebi ile Sözleşmenin ifa edileceği yer, müvekkil şirketin merkezi olan Kemalpaşa -İzmir olması sebebi ile yetkili icra müdürlüğü Kemalpaşa İcra müdürlüğü olduğunu, bu sebeple davalıların yetkiye dair itirazları, dosya kapsamı ve yasal düzenleme gereğince dinlenilemeyeceğini, Kiralama sözleşmesine konu olan malzemelerin,

davalı firmanın sahibi bulunduğu inşaat işiyle ilgili olarak yüklenici ...nst. İnşaat Dan. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. ile imzalanan kiralama sözleşmesi ile davalı tarafa ait Bornova ağaçlı yol girişinde bulunan Şantiyede kullanılmak üzere 1068 parçadan oluşan Cephe İskele Malzemeleri, 04.03.2023, 16.03.2023 ve 18.03.2023 tarihli İrsaliyelerle teslim edildiğini, kira ve kullanma süresinin sona ermesi sebebi ile eksik iadeden sonra, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda iade edilmeyen 206 adet malzemenin satış bedelinin ve ilave kira bedellerinin ödenmesi konusunda taraflar görüşmeler yapıldığını, mutabakat gereğince kabul edilen cari hesap alacağı için 09.07.2024 tarihli... nolu 424.343,84 TL bedelli fatura kesilerek,

davalı tarafa tebliğ edildiğini, kesilen faturanın TTK 89 hükmüne uygun olması sebebi ile davalı tarafın bu konuda icra aşamasında yaptıkları itiraz yasal dayanaktan yoksun olduğu gibi iyi niyetten yoksun olup kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’de ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

Yukarıdaki açıklamalar ve dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Davacı ile davalı taraf arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davacının davalı aleyhinde icra takibi başlattığı, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğu ve huzurdaki davanın ikame edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi ve karara bağlanması gerektiği, bu durumda davaya bakma görevinin Sulh Hukuk mahkemesine ait olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır