İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/632 K.2025/573

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil tarafından 1996 tarihinden bu yana...Altındağ şubesinde birden fazla hesap açarak parasını burada değerlendirdiğini, müvekkilin okuma yazmasının olmadığını, buna rağmen yapmadığı halde birçok bankacılık işlemi yaparak ve müvekkile bilgi verilmeyerek 112.000.000,00 TL değerinde müvekkile ait hisse senetleri nakde çevrilerek buharlaştırıldığını, müvekkil bu durumu öğrendikten sonra banka yetkilileri ile yaptığı görüşmede tatmin edici bir cevap tarafına verilmediğini,

banka tarafından TL'nin YTL'ye dönüşmesi sırasında paradan altı sıfır atıldığı bu nedenle müvekkilin hisse senetlerinden de altı sıfır atılması gerektiği bu gerekçe ile 574 adet hisse senedinin bulunduğu ve hesabında 30,69 TL olduğu gibi gerçeğe aykırı bir beyanda bulunulduğunu, müvekkilin bankada daha çok hisse senedi olduğu gibi bu hisse senetlerinden de altı sıfır atılması mümkün olmadığını, müvekkile ilgili banka tarafından 24.12.2002 tarihinde 1495.000 adet ve 98.000 adet Lot altı satış işlemi neticesinde pay senedi bakiyesinin 141.883.000 adete düştüğü,

29.12.2003 tarihinde bedelsiz sermaye arttırımı neticesinde hak edilen 107.831.000 adet pay senedinin eklenmesi sonucu 249.714.000 adete ulaştığı, 17.12.2004 tarihinde 430.000.000 adet alış işlemi neticesinde 544.171.100 adet hisse senedi bulunduğu gibi açıklama yapıldığını, yapıldığı iddia edilen satış işlemlerinden müvekkilin haberi bulunmadığını, yine ilgili banka tarafından 14.05.2004 tarihinde 1.804.443.695.00 TL bedelin müvekkil tarafından çekildiği ve müvekkilin...

No'lu vadeli hesabının kapatıldığı iddia edilmekte olup bu işlem de müvekkil tarafından yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının banka hesap kayıtları sorgulatılarak, ortak veya tek başına sahip olduğu hesap kayıtları ve hesap hareketleri, banka mevduatları, fon hesapları, hisse senetleri, resmi kurumlardan olan hak edişleri ve aktif ve pasiflerinin tespitine ilişkindir.

Davacı tarafından Dava, davacının banka hesap kayıtları sorgulatılarak, ortak veya tek başına sahip olduğu hesap kayıtları ve hesap hareketleri, banka mevduatları, fon hesapları, hisse senetleri, resmi kurumlardan olan hak edişleri ve aktif ve pasiflerinin tespiti istemiyle davalı bankalar aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği, dava konusu uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemeye ilişkin olarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve...

Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu,

görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır