İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/663 K.2026/142

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.02.2025 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın oluşumunda kusur oranlarının tam olarak tespit edilemediği, söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta 53.040,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, ancak dönüş yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 09.01.2026 tarihli dilekçe ile 49.999,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1- Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01.08.2024-01.08.2025 tarihleri arasında sigortalandığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleriyle sınırlı olduğu, kaza tespit tutanağında her iki tarafın da kırmızı ışıkta geçtiğini beyan etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda mevcut kusur oranlarının %50-%50 şeklinde olduğu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 13.866,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalı ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen bu davalı tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-İzmir İl Emniyet Müdürlüğü ve Buca İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazılara verilen cevabi yazılar dosyaya delil olarak eklenmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının talep etmiş olduğu tazminat miktarının tespiti ve kusur oranlarının belirlenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.01.2026 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, davaya konu araçta piyasa rayiçlerine göre kaza tarihi itibariyle 60.000,00 TL reel değer kaybı meydana geldiği bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 14.02.2025 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 01.08.2024-01.08.2025 tarihleri arasında 200.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, davalı sigorta şirketi tarafından dava açılmadan önce davacı tarafa 28.04.2025 tarihinde 13.866,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tutanağı, tescil kaydı, denetime elverişli bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğu olan ...'in 2918 Sayılı Yasa'nın 52/1-a maddesini (Sürücüler aracının hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmak zorundadırlar.) ve 47/1-b maddesini (Kırmızı ışık kuralına uymamak) ihlal etmesi sebebiyle kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,

davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi olan 14.02.2025 tarihi itibariyle dava konusu olaya bağlı olarak piyasa rayiçlerine göre 60.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından işbu dava açılmadan önce davacı tarafa 28.04.2025 tarihinde 13.866,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, bu kapsamda davacı tarafın talep edebileceği değer kaybı tazminatının 46.134,00 TL olduğu,

ancak davalı sigorta şirketi tarafından sunulan 03.02.2026 tarihli dilekçe ile mahkememizce alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı tarafa 46.134,00 TL değer kaybı tazminatı, 12.187,00 TL yargılama gideri, 6.120,44 TL faiz ödemesi olmak üzere toplam 64.441,44 TL ödemenin 02.02.2026 tarihinde yapılmış olduğu, yine davalı sigorta şirketi tarafından işbu davaya ilişkin olarak davacı tarafa 02.02.2026 tarihinde 33.750,00 TL vekalet ücreti ödemesinin yapılmış olduğu, mahkememizin 13.02.2026 tarihli duruşmasında davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketi tarafından ödemenin yapılmış olduğu,

alacaklarının kalmadığını, vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, ancak davalı sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla davalı sigorta şirketi tarafından 02.02.2026 tarihli ödemeler ve 28.04.2025 tarihli değer kaybı bedeli ödemesi dikkate alınarak davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı