İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/665 K.2026/130

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin ispata yarar delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil ibrazının sağlanmadığı, davacının dava konusu çek bakımından meşru hamilin kendisi olduğu ispatı ve çekin davacının elinde iken kaybolduğunu ispatlamak için yeterli delil sunamadığı anlaşılmakla anılan sebeplerle ispatlanamayan davanın reddine dair karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi açıklanacağı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 732,00 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2026

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.