İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/753 K.2025/938

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkilinin başta İzmir ve Ege Bölgesi olmak üzere tüm ülke ve yurtdışında acil sağlık ve ambulanslı taşımacılık hizmeti veren bir firma olduğu, müvekkili ile davalı şirket arasında müvekkili şirkete ait... plakalı ambulansın kiralanması hususunda anlaşma sağlandığı, kira süresi içerisinde kira bedellerinin müvekkili şirket tarafından davalıya fatura edildiği ve davalı şirket tarafından bir süre düzenli olarak ödendiği,

sözleşme devam etmekteyken müvekkili şirketçe 30.01.2025 tarihli ve 80.400,00 TL bedelli fatura ile 20.02.2025 tarihli 44.379,60 TL bedelli faturalar düzenlendiği ve davalıya iletildiği, davalı şirketin bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerine yönelik bir ödeme yapmadığı, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından İzmir...İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğu, davalı tarafça icra takibinden sonra haricen müvekkili şirkete 28.03.2025 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu bedelin icra dosyasına haricen kısmen tahsil olarak bildirildiği, davalı taraf kısmi ödeme yaparak borcunu kabul etmesine karşı yaptığı itirazın haksız olduğunun sabit olduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap sunulmamıştır. Davanın; taraflar arasındaki kira sözleşmesi kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine yönelik itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

Davanın, taraflar arasındaki "Kira Sözleşmesi" kapsamında düzenlenen ... plakalı ambulansın kiralama ücretine yönelik 30.01.2025 tarihli ve 20.02.2025 tarihli 2 adet faturaya alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davası olduğu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ve davacı vekilinin 28.11.2025 tarihli duruşmadaki beyanı kapsamında davaya konu faturaların sadece... plakalı ambulansın sürücüsüz olarak kiralanmasına yönelik olduğu,

bu kapsamda HMK.nun 4.maddesi gereğince, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar da, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, ayrıca HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olduğu, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden iş bu davada mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

(Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2018/3276 Esas, 2018/6854 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının davaya konu faturalar kapsamında ambulansı sürücüsüz olarak kiraya verdiği anlaşılmakla aradaki hukuki ilişkinin kira ilişkisi olması nedeniyle HMK 4.maddesi gereğince iş bu davada mahkememiz görevli bulunmadığından davanın usulden REDDİNE,

Görevli mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna,

HMK 20.maddesi gereğince, iş bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde talepte bulunulması halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,

Katip ... · eimza Hakim... · e-imza