İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/886 K.2025/873

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/09/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi...Şirince Şarapçılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Ticaret Anonim Şirketi olan aşağıda bilgileri yer alan 5 adet çekin müvekkili tarafından evraklarının arasından kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin ... SELÇUK/İZMİR ŞUBESİ, ... çek numaralı, 15.09.2025 keşide tarihli, 7.500.000-TL bedelli çek,...

SELÇUK/İZMİR ŞUBESİ,... çek numaralı, 20.09.2025 keşide tarihli, 7.500.000-TL bedelli çek , ...SELÇUK/İZMİR ŞUBESİ, ... çek numaralı, 15.09.2025 keşide tarihli, 10.000.000-TL bedelli çek, ...

SELÇUK/İZMİR ŞUBESİ,... çek numaralı, 15.09.2025 keşide tarihli, 5.000.000-TL bedelli çek,...SELÇUK/İZMİR ŞUBESİ... çek numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, 2.500.000-TL bedelli çekler olduğunu , toplam çek tutarının 32.500.000-TL olduğunu, söz konusu çeklerin nerede olduğu ve kimin eline geçtiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, çeklerin bir kısmının ibraz süresi geldiğini, bir kısmının ise yakın olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ve bankadan tahsil edilme riski bulunduğunu, bu durumun,

müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı bir icra takibine ve bedellerin yüksek neden olması sebebi ile müvekkilinin mahvına yol açabileceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca, zayi olan (kaybolan) kıymetli evrakın hamilinin, senedin iptaline karar verilmesini talep edebileceğini, bu nedenle, söz konusu çeklerin iptali için dava açma zarureti doğduğunu belirtmiş ,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; bilgileri belirtilen 5 adet çek için öncelikle takdiren teminatsız tedbiren ödeme yasağı kararının verilmesine, aksi kanaat halinde teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmesine,

davanın kabulü ile zayii olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Asli Müdahale talebinde bulunan vekili Mahkememize verdiği 24/09/2025 tarihli müdahale dilekçesinde; borçlu...Şirince Şarapçılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Bankası A.Ş.

Selçuk/İZMİR şubesinin "..." seri numaralı 15.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Selçuk olan 10.000.000,00-TL bedelli çeki keşide ettiğini, T...Selçuk/İZMİR şubesinin "..." seri numaralı 10.000.000,00-TL bedelli çek suretinden görüleceği üzere çek usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili ...'a ciro edildiğini, çekin halen müvekkili yedinde olduğunu, çekin süresi içerisinde 24.09.2025 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, çek hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini ancak mahkeme dosyasından verilmiş ödemenin durdurulması kararı bulunduğunun belirtildiğini, davacının,

yalnızca kötü niyetli olarak ve müvekkilin alacağını tahsili geciktirmek, zaman kazanmak amacıyla davayı ikame ettiğini belirtmiş , dava konusu çekin usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili yedinde olduğu göz önünde tutularak davada vekil kayıtlarının yapılmasını talep etmiştir.

Türkiye...Bankası Selçuk Şubesi tarafından Mahkememize gönderilen 22/09/2025 ve 24/09/2025 tarihli yazı cevaplarında dava konusu edilen...elçuk/ İZMİR Şubesi ' ne ait... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 7.500.000-TL bedelli,... Çek Numaralı, 20.09.2025 Keşide Tarihli, 7.500.000-TL bedelli, ... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 10.000.000-TL bedelli ve ... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 5.000.000-TL bedelli çeklerin ibraz edildiği belirtilmiştir.

Türkiye...Bankası Selçuk Şubesi ' nin 22/09/2025 tarihli yazı cevabı doğrultusunda , yazı cevabında bahsi geçen ve ibraz edildiği bildirilen çekler ile ilgili TTK 758. Maddesi gereğince istirdat davası açmak ve açılan dosyanın mahkeme ve numarasına bildirmek üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmesine yönelik tebligat yapılmış , davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına ilişkin Mahkememize her hangi bir beyan dilekçesi sunulmamıştır.

Asli Müdahale talebinde bulunan vekili Mahkememize verdiği 08/10/2025 tarihli dilekçesinde ; mahkemenin 18.09.2025 tarihli kararı ile: ... Selçuk / İZMİR Şubesi,... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 7.500.000-TL bedelli, ... Selçuk / İZMİR Şubesi, ... Çek Numaralı, 30.09.2025 Keşide Tarihli, 2.500.000-TL bedelli, çekleri hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini , ödeme yasağı kararı açıkça hukuka aykırı olduğunu ,borçlu ...

Şirince Şarapçılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin, Türkiye... Bankası A.Ş.

Selçuk/İZMİR şubesinin "..." seri numaralı 15.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Selçuk olan 10.000.000,00-TL bedelli çeki keşide ettiğini , çekin usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili ...'a ciro edildiğini , çekin halen müvekkili yedinde olduğunu , çekin süresi içerisinde 24.09.2025 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, çek hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini ancak mahkeme dosyasından verilmiş ödemenin durdurulması kararı bulunduğunun belirtildiğini , borçlu ...Şirince Şarapçılık Hayvancılık Tarım Ürünleri Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin, Türkiye...Bankası A.Ş.

Selçuk/İZMİR şubesinin "..." seri numaralı 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Selçuk olan 2.500.000,00-TL bedelli çeki keşide ettiğini çekin usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili ...'a ciro edildiğini ,çekin halen müvekkili yedinde olduğunu , çekin süresi içerisinde 30.09.2025 tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, çek hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini ancak mahkeme dosyasından verilmiş ödemenin durdurulması kararı bulunduğunun belirtildiğini , davacının, yalnızca kötü niyetli olarak ve müvekkilin alacağını tahsili geciktirmek,

zaman kazanmak amacıyla davayı ikame ettiğini ,dava konusu çeklerin usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili yedinde olduğu ve süresinde bankaya ibraz etmiş olduğu göz önünde tutularak , ... Selçuk / İZMİR Şubesi,... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 10.000.000-TL bedelli ,... Selçuk / İZMİR Şubesi,...

Çek Numaralı, 30.09.2025 Keşide Tarihli, 2.500.000-TL bedelli çekler hakkında mahkemece verilen 18.09.2025 tarihli ödeme yasağı kararına itiraz ettiklerini ve ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiş ,itirazın kabulü ile 18.09.2025 tarihli çek ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahale talebinde bulunan vekilinin dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmiş ve davacı vekiline ibraz edilen dava konusu çekler ile ilgili TTK 758. Maddesi gereğince istirdat davası açmak ve açılan dosyanın mahkeme ve numarasına bildirmek üzere davacı tarafa 2 haftalık kesin süre verilmiş , davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına ilişkin Mahkememize her hangi bir beyan dilekçesi sunulmamıştır.

Her ne kadar davacı tarafça dava konusu edilen çeklerin zayi edildiğinden bahisle çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de; dava konusu edilen ...Selçuk / İZMİR Şubesi,...Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 10.000.000-TL bedelli ,...Selçuk / İZMİR Şubesi,...

Çek Numaralı, 30.09.2025 Keşide Tarihli, 2.500.000-TL bedelli çeklerin müdahale talebinde bulunan ... tarafından ibraz edildiği ve müdahale talebinde bulunan ... ' ın elinde olduğu , dava konusu edilen...MİR Şubesi ' ne ait... Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 7.500.000-TL bedelli çek, ... Selçuk/ İZMİR Şubesi ' ne ait... Çek Numaralı, 20.09.2025 Keşide Tarihli, 7.500.000-TL bedelli çek ve ...Selçuk/ İZMİR Şubesi ' ne ait ...

Çek Numaralı, 15.09.2025 Keşide Tarihli, 5.000.000-TL bedelli çeklerin de dava dışı üçüncü şahıslar tarafından ibraz edildiği, ibraz edilen dava konusu çekler ile ilgili istirdat davası açılması için davacı tarafa kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde çekler ile ilgili davacı tarafça her hangi bir istirdat davası açılmadığı,

6102 Sayılı TTK' nun 818/s maddesi yollaması ile olayda uygulanması gerekli TTK' nun 763. maddesi gereğince verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığından açılan davanın reddinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine Mahkememizce konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır