İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/215 K.2026/243

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... olan ... Bank ... Şubesi'ne ait ... çek seri No'lu 28.02.2026 keşide tarihli 1.250.000,00 TL bedelli çek kaybedilmek suretiyle zayii olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, İşbu çekin keşide tarihi yukarıda da belirttiğimiz tarih olmakla birlikte çek için henüz keşideci ya da lehtardan ödeme talep eden olmamıştır.

Bununla beraber müvekkil alacağı için muhataba müracaat ettiğinde ödeme karşılığında çekin teslimini talep ettiklerini, söz konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahsın/şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin müvekkil tarafından bilinmemesi sebebiyle, 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/03/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, buna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve ...-... sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.

Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davanın zayi nedenine dayalı çek iptali isteğine ilişkin olduğu, dava konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 09/03/2026 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, feragat beyanının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı · Hakim ... · e-imzalı