İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/22 K.2026/30

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Mahkememize verdiği 08/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin ticaretin sicilinden resen silindiğini, şirketle ilgili olarak SGK ve İş Mahkemelerinde yürüyen/yürütülen davaların bulunduğundan, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve hak arama özgürlüğünün korunması için şirketin ihyasına ihtiyaç duyulduğunu belirtmiş , davalı ... Şti'nin dava ve takiplerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... Şti'nin terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Sosyal Güvenlik Kurumu hasım gösterilerek ihya davası açılmış ise de; ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ve varsa tasfiye memurları hasım gösterilerek açılması gerektiği, davalı olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.