İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/451 K.2018/1370

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait olan ... plakalı araca çarpması neticesinde davacı aracında zarar meydana geldiğini, bu nedenlerle şimdilik kaydı ile 250,00 TL tazminatın davalı ... Sigorta Aş’den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile tahsiline ve ayrıca İzmir ... SHM’nin ... D.İş dosyasında yapılan 475,00 TL gider ile 300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda

GEREKÇE

Süresinden sonra verilen cevap dilekçesinde; davacı tarafa 1.440,00 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, bunun dışında bir sorumluluklarının da bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... SHM’nin ... D.İş dosyası, poliçe ve hasar dosyası, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur. Davalının gönderdiği yazı cevabında davaya konu kazaya ilişkin olarak ... nolu hasar dosyasının açıldığı ve davacı tarafa 17.04.2017 tarihinde EFT yolu ile 1440,67 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.

Dosya kusur ve zarar hesabı için bilirkişiye tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Tüm dosya içeriğine göre.

14/11/2016 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalının ZMMS ile sigortalısı olduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç ile dava dışı araçların kusursuz oldukları, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere 15.599,60 TL ( KDV dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa 17/04/2017 tarihinde 1.440,67 TL ödeme yaptığı dikkate alındığında davalı sigorta şirketinin bakiye hasar yükümlülüğünün 14.158,93 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı taraf ıslah dilekçesinde kendilerine ödenen 1.440,67 TL’nin değer kaybı olarak ödendiğini, değer kaybı bedelinin hasar bedelinden mahsubunun mümkün olmadığını, bu nedenlerle bilirkişi raporunda belirtilen 15.599,60 TL olarak davalarını ıslah ettiklerini bildirerek eksik harcı tamamlamıştır. Islah edilen miktar Poliçe teminat limiti kapsamındadır.

Davalının mahkememize gönderdiği yazı cevabında da hasar dosyasının incelenmesinde davacı yana ödenen paranın değer kaybı olarak ödendiği anlaşılmış olmakla ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı