İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/474 K.2018/1392

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu taş ocağından çıkarılan taş-madenlerin kırılmasında kullanılmakta olan tesisteki bir makinesinin parçasının arızalanması sebebiyle müvekkili şirketten tamir işi hizmeti ve yedek parça aldığını ancak karşılığını müvekkiline ödememesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin davadır.

Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Yargılamanın devamı sırasında davalı vekilinin 20/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle birleştirilmesi talep olunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla usul ekonomisi bakımından davalının birleştirme talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.