İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/604 K.2022/265

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf 16.05.2011 tarihinde meydana gelen ve ... idaresindeki ... plakalı aracın yaya haldeki ...’a çarpması şeklinde gelişen trafik kazası nedeni ile davacının ağır şekilde yaralanıp malul kaldığını ileri sürmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL geçici işgöremezlik, 50 TL de kalıcı işgöremezlik tazminatının, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS poliçesini düzenlemiş olan davalıdan, avans faizi ile birlikte tahsili dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili 14/12/2021 tarihli dilekçesi ile davacı vekiline ödeme yaptıklarını vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketinin davayı kabul ederek toplamda 169.508,35-TL davacıya ödemede bulunduğunu beyan etmiştir.

6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.