İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/854 K.2018/1368

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/854Karar2018/1368Tarih27 Kasım 2018Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Kasım 2018
Esas no
2017/854 Esas
Karar no
2018/1368
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
03/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; 17/06/2017 tarihinde davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen olayda davacı aracının hasar gördüğünü,hasarın tespiti için İzmir ...SHM nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını,davalının hasar bedelini ve değer kaybı zararını karşılamadığını ,bu nedenlerle,müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 5.000,00 TL ve değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olamak üzere 5.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tespit dosyasındaki masraflarla birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; teminat bedelinin 33.000,00 TL ile sınırlı olduğunu,fahiş talebin reddine karar verilmesini,değer kaybı zararının teminat dışı olduğunu,bu nedenlerle poliçe limitinin dikkate alınmasına ve avans faiz istemini reddine ve kusur ve zararın ispatlanamaması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Değişik İş dosyası, Poliçe ve hasar dosyası, kaza tutanağı dosya içersinde mevcuttur. Dosya kusur, hasar, değer kaybı zararının belirlenmesi için uzman bilirkişiye tevdi edilmiş rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre;davacıya ait ...

Plakalı araç ile davalıya Trafik sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada... plakalı otobüs sürücüsünün %75 oranında tam ve asli kusurlu olduğu,davacı aracının ise %25 oranında tali kusurlu olduğu,kaza ile hasarın uyumlu olduğu,davacı aracında yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere KDV dahil 14.291,49 TL olduğu,davacı aracının onarılması nedeni ile makul olan değer kaybı zararının 2.000,00 TL olduğu ancak davacının kusur indirimi yapıldığında davacının ıslah dilekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde talebe göre ,davacının hasar tazminatı alacağının 10.718,00 TL olduğu,değer kaybı

alacağının ise 1.500,00 TL olduğu,toplam alacağının ise 12.218,00 TL olduğu,bu bedelin davalının Poliçe limiti dahilinde olduğu anlaşılmakla davanın ıslah edilen değer üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ İLE ,

10.718,00 TL hasar tazminatı, 1.500,00 TL değer kaybı tazminatı toplamı 12.218,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

İzmir ...SHM'nin ... D.İş dosyasında yapılan yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline,

Karar ve ilam harcı olan 834,61.- TL'den peşin alınan 85,56.- TL harç ile ıslah harcı olan 124,00.-TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 625,05.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 2.180,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 121,56.-TL, ıslah harcı 124,00.-TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 568,30- TL, İzmir ...SHM'nin ... D.İş dosyasında yapılan yargılama giderleri 1.054,60.-TL olmak üzere toplam 1.868,46.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/854, K. 2018/1368, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/854
Karar No
2018/1368
Tarih
27 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/855 K.2018/1403
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/855 K.2018/974
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/855 K.2018/1072
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/856 K.2018/1159
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/856 K.2018/1134
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/857 K.2018/1530

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.