KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1333
- Karar no
- 2018/1574
- Dava
- Ticari şirket kayıtlarının incelenmesi
- Dava tarihi
- 09/11/2018
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan şirket kayıtlarının incelenmesi talepli davasının HMK'nın 138. maddesi uyarınca dosyanın ele alınarak incelenmesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirkette yönetim kurulu üyesi olduğgunu, davalı şirketin yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğunu,...'ün yönetim kurulu başkanı olarak görevlendirildiğini, davalı şirketin müvekkili dışında kalan iki ortağı, şirket adına birçok iş ve işlem yaptığını, müvekkilinin bu işlere ilişkin hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, şirketin herhangi bir karı var ise de müvekkiline kar payı olarak ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkilince 27/09/2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini,
şirketin defterlerini inceleyebilmek ve şirket dosyaları hakkında bilgi alabilmek için yönetim kurulu başkanından izin istenilmiş ancak bu isteklerinin yanıtsız bırakıldığını ileri sürerek, sonuç olarak; şirketin gidişatını öğrenebilmek, şirketin defterlerini inceleyebilmek ve şirket dosyaları hakkında bilgi alabilmek için taraflarına inceleme yetkisi verilmesini, müvekkilinin defterleri inceleyebilmesi için karşı yanın uygun ortamı yaratmaya mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi talebine ilişkindir.
Davacılar vekili 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştü. Bu beyanı kendisini bağlar.
Davalılar vekilinin 26/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile; feragat beyanı uyarınca karar verilmesini, feragatten dolayı ücreti vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Bu beyanı kendisini bağlar.
Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde, feragate ve kabule yetkili oldukları görüldü.
Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufudur.
HMK 309 maddesinde düzenlenen feragat davanın kabulüne bağlı değildir.
Feragat davayı sonuçlandıran davacı tasarrufu olması ve davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1333, K. 2018/1574, 26 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama