İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2018/828

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı Ege Üniversitesi Rektörlüğü arasında temizlik işi ihaleleri kapsamında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden üstlendiği işi tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı kurum tarafından 2018 dönemine ait hak ediş bedeli olan 336.239,77-TL'nin hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

II- 1-Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacak davasıdır.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkememizin görevli olup olmadığı ve hizmet sözleşmesi kapsamında davacının alacağı olup olmadığıdır.

3- 6102 s. TTK.nın 4. Maddesinde ticari davalar, sayılmıştır. Anılan bu maddeye göre, bir kısım davalar mutlak ticari dava olup, sayılanlar dışında davanın konusu ne olursa olsun her iki tarafın tacir olup ticari işletmesi ile ilgili olan davalar da ticari dava olarak kabul edilmiştir.

4- Eldeki davada, davacı tacir ise de davalının tacir sıfatı yoktur. Dava konusu sözleşme Ticaret Kanununda düzenlenmediği gibi anılan hükümde de bu davanın ticari dava sayılmasını gerektirir bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda davanın mutlak veya nispî ticari dava olarak kabulü mümkün değildir. Bu nedenle bu davaya bakmaya genel görevli Asliye Hukuk mahkemeleri görevlidir.

IV- Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

E İMZA

Hakim ...

EİMZA