İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/526 K.2021/779

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Pasaport Şubesi nezdinde imzalanan 20.03.017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... lehine davalı ...’ün kefaletiyle ... no.lu Kredi kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davaların borca ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğnu, Davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin toplam 175.304.13-TL ve asıl alacağa %36.18 oranlarında temerrüt faiz ve ferileri ile devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER

İzmir ....İcra Dairesi'nin ....E sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Bilirkişiden alınan 24/05/2021 havale tarihli rapora göre; "...Sayın Mahkemenin ara kararı çerçevesinde yapılan incelemelerin ayrıntıları yukarıda açıklanmış olup, Davacı bankanın dosyaya sunulu kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre;

Davacı banka ile davalı ... arasında 20.03.2017 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, sözleşmeyi davalı ... 400.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır..

Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmış, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilmiş takip sonrası temerrüde düşmüşlerdir.

İhtar sonrası davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlanmış,davalılar borca, faiz ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurmuştur.

Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda:

08.11.2018 Takip Tarihi itibariyle

166.484.14-TL Asıl alacak

8.247.89-TL Kat tarihine kadar işleyen akdi faiz

418.29-TL Kat sonrası işlemiş akdi faiz

20.91-TL Faizin % 5 gider vergisi

153,81-TL Masraf

175.325.04-TL Toplam

Banka alacağı tespit edilmiştir.

Davacı Banka takipte 166.484.14-TL Asıl alacak, 8.247.89-TL Kat tarihine kadar işlemiş faiz, 2.645.26-TL İşlemiş temerrüt faizi, 132.27-TL Vergi, 153.81-TL Masraf olmak üzere toplam: 177.663.37-TL talebini,

Dava Dilekçesinde: 166.484.14-TL Asıl alacak, 8.247.89-TL Kat tarihine kadar işlemiş faiz, 418.29-TL İşlemiş akdi faiz, 153.81-TL Masraf olmak üzere toplam: 175.304.13-TL olarak talep etmiştir.

Davacı banka, kat sonrası işlemiş akdi faize ilişkin % 5 gider vergisi talep etmediğinden talebi ile bağlı kalınmıştır.

166.484.14-TL Asıl alacak

8.247.89-TL Kat öncesi İşlemiş akdi faiz

418.29-TL Kat sonrası işleyen akdi faiz

153,81-TL Masraf

175.304.13-TL Toplam

Banka alacağından davalı ...’ün asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’ün tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 166.484.14-TL asıl alacağa sözleşme hükmü gereği yıllık % 36.18 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, ..." Şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1-Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı ... ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalı ...'ün asıl borçlu, diğer davalı ...'ün ise müteselsil kefil olarak borçlu bulunup bulunmadıkları, borçlu iseler borç miktarının tespiti noktasında toplandığı belirlenmiştir.

3-Dosyaya sunulan kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinin incelenmesi neticesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 20/03/2017 tarihli 400.000,00-TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme ekleri arasında davalı ...'ün 400.000,00-TL üst limitli müteselsil kefil olarak kefalet sözleşmesini imzaladığı, icra dosyasında bulunan nüfus cüzdanı örneğinde davalının bekar olduğunun görüldüğü, bu itibarla eş rızasının aranmayacağı,taraflar arasında kredi ve kefalet sözleşmelerinin geçerli bir şekilde oluşturulduğu görülmüştür.

4-Dosya taraflar arasındaki borç durumunun tespiti için bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 24/05/2021 tarihli rapora göre "Davacı banka, kat sonrası işlemiş akdi faize ilişkin % 5 gider vergisi talep etmediğinden talebi ile bağlı kalınmıştır.

166.484.14-TL Asıl alacak

8.247.89-TL Kat öncesi İşlemiş akdi faiz

418.29-TL Kat sonrası işleyen akdi faiz

153,81-TL Masraf

175.304.13-TL Toplam

Banka alacağından davalı ...’ün asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’ün tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.

Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 166.484.14-TL asıl alacağa sözleşme hükmü gereği yıllık % 36.18 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu," şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.

5-Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yapılan hesaplamaya bir itiraz bulunmadığı görülmüştür. Mahkememizce resen gözetilecek bir hata veya eksiklik de bulunmadığı gözetilerek bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarlar üzerinden davanın kabulüne, talep gibi takibin kısmen iptaline karar verilmiştir.

6-Dava konusu alacak kredi geri ödemesine ilişkin olup davalılar tarafından yapmış oldukları ödemeler ve bakiye borcun tespit edilebileceği gözetilerek alacak likit nitelikte görülmüş, bu nedenle hükmedilen miktarın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmiştir.

7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun 11/02/2020 tarihli sarf kararı ile 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutarın davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim .. · e-imza¸