İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/118 K.2021/843

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile.

Davalı ... şirketine ZMM ile sigortalı olan ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada , olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalıya müracaat edildiğini ancak bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 9.622,90 TL hasar tazminatı bedelinin tahsiline, sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine,

257,18.-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, 750,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, davanın Yetkisiz Mahkemede açıldığını, dosyanın Yetkili İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun Poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza nedeni ile hasar dosyası açıldığını, sonuç itibari ile kazanın beyan edilen şekilde gerçekleşmediği anlaşıldığından reddedildiğini, bu nedenlerle davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Poliçe, hasar dosyası, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

Dosyada kusur, hasar bedeli konusunda uzman Otomotiv bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, alınan rapora göre dosyaya ibraz edilen kaza tutanağı, sürücü beyanları, fotoğraflar, bilgi ve belgelerin dikkatlice incelenmesinden; dava konusu araçta tespit edilen hasarlar araçla karşılaştırılmış, mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında kaza tespit tutanağını doğrular şekilde uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

13.03.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda; bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dosyaya sunulan davaya konu aracın İzmir ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 16.000,00.-TL bedel karşılığında satıldığı anlaşılmış, Otomativ bilirkişisinin sunduğu raporların birlikte değerlendirilmesinde, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.440,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği anlaşılmakla davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza