İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/183 K.2020/735

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Müvekkil şirketin 2017 yılından bu yana yaş, kuru , dondurulmuş meyve, sebze, çiçek, bakliyat ithalat ve ihracı sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son 6 aydır gerek sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlayarak yeni kredi imkanı ve kur farkının malzeme alımını güçleştirerek müvekkil şirketin planladığı mali planı yerli bir etmesi nedeni ile müvekkil şirketin mali açğının her geçen gün arttığını ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu,

ayrıca şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığını ve son iki yıl içerisinde aile ve akrabalarına ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığını ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba gösterdiğini ancak ticari faaliyetini devam ettiremez hale geldiğini ve borçların ödenemez duruma geldiğini, bu nedenle şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile iflasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket mizamı, tapu suretleri, vekil edenin risk tablosuna dayandığı görülmüştür. Alaşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/10/2019 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; İİK'nun 178. Maddesi kapsamında iflas istemine ilişkin ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, İİK'nun 178/1. Maddesine göre, iflas talebinde bulunanın, talebine ekli olarak bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanını, iflas talebine eklemek zorunda olduğu düzenlenmiş olup, davacı tarafın dava dilekçesi ve talebine ekli olarak aktif ve pasifini gösterir mizan sunmuş ise de, mizanda alacaklıların isim ve adresi belirtilmediğinden davacıya yapılan ihtara rağmen, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde alacaklıların isim ve adreslerini bildirmediğinden davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı