İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/273 K.2021/993

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davacı banka ile kredi asıl borçlusu ....Proje Ltd Şti ile müteselsil kefil ... arasındaki Genel Kredi sözleşmesi nedeniyle, kredi borcunun ödenmemesi sebebi ile davalılar aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalıların takibe itiraz etmesi nedeni ile şimdilik alacağın 51.000,00 TL'lik kısmı ile ilgili olarak borçluların itirazının iptali ile takibin devamına borçlu davalının %20 den az olamamk üzere icre inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalılar davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sy takip dosyası, Genel Kredi sözleşmesi ve kefillik belgeleri , ve sözleşme ekleri dosya içersinde mevcuttur.

İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Yapı Kredi Bankası olduğu, borçlusunun ... Proje Ltd. Şti, ... olduğu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan 49.615,73 TL asıl alacak, 1.715,39 TL işlemiş gecikme temerrüt faizi, 85,77 TL faizin %5 gider vergisi, 426,93 TL noter masrafı, 51.843,82 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların borca ve faize itiraz ettikleri, itirazın davacı vekiline 02/01/2020'de tebliğ edildiği, davanın süresi içerisinde açıldığı, itirazın vekil ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava ise 51.100,00 TL üzerinden açılmıştır.

Davalılardan ...'ın sözleşme tarihinde asıl borçlusu ... projenin yetkilisi olduğu anlaşılmıştır.

Dosyada bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Yapılan hesaplamalara göre, 49.615.73-TL Asıl alacak 1.549.32-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 77.47-TL Faizin % 5 gider vergisi, 426.93-TL İhtar gideri toplamı 51.669.45-TL banka alacağı tespit edilmiş, davacı taraf da bu miktara uygun olarak dava miktarını artırarak ıslah etmiş ve eksik harcını ikmal etmiştir.

Islah edilen Banka alacağından davalı ... Proje İnş. Taah.İth. İhr.San ve Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla, Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, Davacı Bankanın Takip tarihinden itibaren 13.636.35-TL Asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 36 oranında, 35.979.38-TL KMH ve Business Kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen % 28.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, davacı lehine %20 icra inkar tazminat talebi de yerinde görülerek davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip .... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸