İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/381 K.2021/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı kredi borçlusu ... arasında 12/12/20... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya tahsis edilen ihtiyaç kredisi borcunun ödenmemesi üzerine çıkartılan hesap kat ihtarnamesinin de sonuçsuz kalması üzerine alacağın sağlanmasını teminen İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün .... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, davalı asil de aynı tarihli dilekçesi ile feragate bir diyecekleri olmadığını beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır