İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/442 K.2021/181

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık ... Bankası ... şubesine ait keşidecesi ... olan ... çek nolu .... nolu 20/05/2020 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin ödenmesini engellemek üzere çek hakkıda ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce banka kanalıyla tahsili ihtimaline binaen ilgi banka şubesine ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.