İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/45 K.2021/915

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Dek. San.Tic. Ltd.

Şti arasında 20.11.2017 tarih ve 750.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile borçluya ve kefillere Gebze 3. Noterliğinin 23.09.2019 tarih ve 62166 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İzmir...

İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun İzmir ...icra Müd.nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ve 520 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, taraflar arasındaki Genel kredi Sözleşmesi, ihtarname, dosya içerisinde mevcuttur. İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Akbank olduğu, borçlularından birinin ... olduğu, kredi sözleşmesine dayanılarak takip yapıldığı, borçlunun borcunun bulunmadığını belirterek borca ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Dosyada bankacı bilirkişiden rapor da alınmıştır.

İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ...E Sayılı dosyasında, Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 12.12.2019 tarihinde İlamsız icra takibine geçmiş, ödeme emrinde:[KART] no.lu kredi kartı için, 4.306.07-TL Asıl alacak Tem. Faiz oranı %24, 249.88-TL İşlemiş akdi faiz % 19.20, 03.09.2019-02.12.2019, 30.38-TL İşlemiş teme. Faizi % 24 02.12.2019-12.12.2019 ,14.01-TL % 5 BSMV, toplam 4.600.34-TL talep edildiği, ayrıca, 888061011126417-40-2 no.lu kredi için 6.090.00-TL Asıl alacak Tem.

Faiz oranı %49.50 282.46-TL İşlemiş akdi faiz % 24.75 03.09.2019-02.12.2019, 67.62-TL İşlemiş teme. Faizi % 49.50 02.12.2019-12.12.2019, 18.50-TL % 5 BSMV, toplam 6.478.58-TL talep edildiği, ayrıca 888061012846625-90-4 no.lu kredi için 139.593.06-TL Asıl alacak Tem.

Faiz oranı %63.60, 15.730.78-TL İşlemiş akdi faiz % 31.80 03.09.2019-02.12.2019, 2.744.05-TL işlemiş temerrüt Faizi %63.60 02.12.2019-12.12.2019, 923.75-TL % 5 BSMV, 394.99-TL ihtarname masrafı toplamı 159.386.63-TL talep edildiği böylelikle 170.465.55-TL toplam alacağın tahsilinin talep edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, davacı bankaca dava dışı .... San Tic.Ltd. Şti. ne 20.11.2017 düzenleme tarihli 750.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalı ...'ın el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmak suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limitinin 750.000.-TL olarak belirlendiği, kredi ödemelerinin aksaması üzerine kredi hesapları kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği, davalının 02.10.2019 tarihinde temerrüte düştüğü belirlenmiştir.

Davacı banka ilk dava dilekçesinde önce yalnızca takipte belirtilen 159.386.63-TL alacağı talep ettiği, ancak daha sonra 14.01.2021 tarihli dilekçesi ile davayı çek bedeli ve biz card riski alacak kalemleri yönünden de ıslah ettiklerini ve her iki risk için toplam 11.078,92.-TL üzerinden davanın ıslahı ile eksik harcın yatırılması için süre verilmesini ve bu iki risk yönünden de takip tarihi itibarı ile alacak miktarını tespit eden ek rapor alınmasını talep etmiş, böylelikle davacının takip talebinde takip ettiği tüm alacaklar bakımından itirazın iptali davasını açmış olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan bilirkişi incelemesine göre, taksitli ticari kredi yönünden 12.12.2019 Takip Tarihi İtibariyle: 139.000.00-TL asıl alacak, 18.474.83-TL işlemiş faiz, 923.75-TL faizin % 5 gider vergisi, 394.99-TL ihtarname masrafı toplamı 158.793.57-TL banka alacağından Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin ıslah talebine konu Çek Bedeli Kredisinden dolayı 12.12.2019 Takip Tarihi itibariyle 6.090,00-TL asıl alacak, 370,08-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 18,50-TL faizin % 5 gider vergisi toplamı 6.478,58-TL Banka Alacağından Davalı ...’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğu tespit edilmiştir.

Yine ıslaha konu olan ticari kredi kartından doğan alacak ile ilgili olarak Davacı banka ile dava dışı .... San Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 03.05.2017 tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi ve eki başvuru formuna istinaden [KART] no.lu 10.000.-TL limitli ... kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı ancak, davalı ...’ın iş bu sözleşmede müteselsil kefil sıfatı ile imzası bulunmaması nedeni ile bu alacaktan bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza