İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/483 K.2021/339

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile; ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek numaralı, keşidecisi ... olan, 28/11/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çeki, müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin mağduriyetine neden olmayacağını, Çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir. Üç aylık sürenin sonunda çeki ibraz eden ve Mahkememize müracaatta bulunan kimse olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.