İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2021/628

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şube müşterisi ... ... Ticaret A.Ş tarafından ... Şubesi'ne tahsile verilen ... Eczanesi ...'ın borçlusu olduğu 15/06/2020 vade tarihli 61.210,00-TL bedelli bono tahsil edilmek üzere borçlu adresi nedeniyle ...

Şubelerine gönderildiğini, söz konusu senet borçlu ...'ın 15/06/2020 tarihinde bankaları ...şubesine gelerek havale yolu ile senet bedelini ödediğini ve davaya konu iptali istenen senetin ... şubesince ... şubesinden istendiğini, bankaları ... Şubesince yapılan tüm aramalara rağmen senet aslının bulunamadığını ve neticede söz konusu senedin şubeleri nezdinde kaybolduğunu belirterek; ...

Şubelerince tahsile alınan ve senet borçlusunun adresi nedeniyle ... şubelerince gönderilen ... Eczanesi/...'ın borçlu, ... ... Ticaret A.Ş'nin alacaklısı olduğu 15/06/2020 vade tarihli 61.210,00-TL bedelli bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, bu hususta keşideci ... ve ... ... Tic.

A.Ş'ne ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, tensipte verilecek karar ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan bono ile ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve bonoya ilişkin Mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu bononun zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.