İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/693 K.2021/317

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle müvekkili ile davalı arasında akaryakıt ürün alışverişinden kaynaklanan bir ilişki olduğunu, davalının aldığı akaryakıt ürün bedelini ödememesi nedeni ile davalı aleyhine İzmir ... İcra Müd.nün ... E.sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının malların kaçırma eğiliminde olması nedeni ile menkul ve gayrimenkul malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ve ihtiyati haciz konulmasına ve davalı borçlunun itirazının iptaline ve davalı borçlunun takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etkiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı taraf ile herhangi bir şekilde ticari alım satım yapılmadığını, müvekkiline mal teslim edildiğine dair bir belge bulunmadığını, ayrıca davacının müvekkiline gönderdiği bir fatura da bulunmadığını, müvekkilinin mali kayıtlarında da bir ticari faaliyet kaydının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müd.nün ... E.sayılı takip dosyası, cari hesap dökümleri, B-A formları dosya içersinde mevcuttur.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelendiğinde, alacaklısının ... Petrol Ltd. Şti olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusunun 20/01/2017 faiz başlangıç tarihli 37.000 TL tutarındaki akaryakıt alımından kaynaklı cari hesap bakiyesi olduğu görüldü, borçlunun borca ve fer'ilerini itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Davacı taraf takibe konu faturaları ve mal teslim belgelerini bulamadığını beyan etmiştir.

Davalının talimat yolu ile yapılan defterlerinin incelenmesinde, davacı ile aralarında bir ticari ilişki ile alakalı bir belgeye rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.

Davacının defterlerinin incelenmesinde ise alınan kök ve ek raporlara göre, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak ve muntazaman tutulduğu, yasal defterlerini birbirini teyit ettiği ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre, taraflar arasında mal alım ve satımından kaynaklanan bir ticari alışveriş bulunduğu, davalının bağlı bulunduğu ...

Mal Müdürlüğüne beyan ettiği B-A formları kapsamında davacının alacağına esas teşkil ettiği KDV dahil toplamda 218.300,00 TL bedelli faturaların davalıya tebliğ edildiği ve davalının kabulünde olduğu, davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 37.000,00 TL tutarında alacağının bulunduğu tespit edilmiş olmakla, her ne kadar davacı taraf takibe esas faturalarını bulamadığından dolayı sunulamamış ise de, mevcut deliller kapsamında davacının dayandığı ve kendi lehine delil teşkil eden defter ve cari kayıtlarına göre taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğu,

hatta davalının mal teslimini de B-A formları ile bildirimini de yaptığı anlaşılmasına göre, davalının savunmalarının yerinde olmadığı borçtan kurtulma amaçlı olduğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar vermek gerektiği vicdani kanaat ve sonucuna varılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müd'nün ... E sy takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına,

Takip ve dava değeri olan 37.000,00 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Harçlar Yasası uyarınca 2.527,47-TL harç alınmasına, peşin alınan 607,50.-TL harcın mahsubu ile noksan 1.919,97-TL harcın davalıdan alınmasına,

Davacı tarafından yapılan 482,87-TL ilk dava gideri, 968,60.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 1.451,47-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 5.550,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/03/2021

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza