İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/783 K.2021/131

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkilin, 27/11/2020 tarihinde İzmir ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile davalı ''... Kooperatifi''nde çalışmış olduğunun tespiti ile SGK Kayıtlarının düzeltilmesini ve yurt dışı borçlanma talebiyle birlikte emeklilik talebi haksız olarak reddedilmiş olduğundan SGK Kayıtlarının düzeltilerek SGK'ya başvuru tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmasını talep ettiğini, 07/12/2020 tarihinde İzmir ...

İş Mahkemesinin taraflarına göndermiş olduğu elektronik tebligatta davalı ... Kooperatifinin dava açılış tarihinden önce sicil kaydında terk edilmiş olduğu görüldüğünden ihya davası açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyada İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazarak ... Kooperatifine ait sicil kayıtları talep ettiğini, ...nün İzmir ... İş Mahkemesinin müzekkeresine vermiş olduğu yanıta göre ...

Kooperatifinin sicil kaydı 6102 sayılı kanunun 7. Maddesi uyarınca resen silindiğini, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle, ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ...

Kooperatifinin 01/11/1977 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, en son tescil edilen genel kurulun 16/11/1988 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmadığı, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/06/2013 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara cevap verilmemesi nedeniyle 29/11/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun ticaret sicil gazetesinde yayımlandığının tespit edildiği, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müdürlük aleyhine harç ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İş Mahkemesi ...E. Dosya, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün müzekkere yanıtı ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. ... Kooperatifi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, kooperatifin ... Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı iken, 29/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ...'ın davalı ... Kooperatifi aleyhine tespit istemi ile dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatifin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.

İhyası talep edilen kooperatifin 29/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan kooperatiflerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen kooperatif adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ... Kooperatifi'nin ...nün Merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı iken resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından kooperatifin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı