İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/787 K.2021/333

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;

Talep eden vekili mahkememize sunduğu talep dilekçesi ile;...bank ... Şubesi ... Şubesinin ... numaralı hesaptan verilme, keşidecisi ....Mobilya Dekorasyon Malzemeleri İnşaat Malzemeleri olan 23.12.2020 keşide tarihli ... seri numaralı 135.000-TL bedelli çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını , Çekin kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi mümkün olduğundan, çekin ödenmesinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı ile engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde de çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstem zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir.

Mahkememizce; muhatap banka şubesine dava ile ilgili gerekli müzekkere yazılmış olup dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK. gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiştir. Üç aylık sürenin sonunda çeki ibraz eden ve Mahkememize müracaatta bulunan kimse olmamıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının hamili (elinde) iken, davacının kaybettiği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.