İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/805 K.2021/345

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ...

Nakliyat ve Ltd.Şti bünyesinde hissedar olduğunu, müvekkilinin babası müteveffa ... ...'nin davalı şirketin temsile yetkili müdürü iken 04/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, uzun zamandan beri genel kurul toplantısı dahi yapılamayan davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması ve hisse intikallerinin yapılabilmesi için yetkili organlarının da seçileceği bir genel kurul toplantısının yapılmasında mutlak zaruret bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkette faal yasal ve devamlı olarak toplanan,

toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkile yetki ve izin verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, davalı şirkette faal, yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir genel kurulun toplanabilmesini teminen genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması için hissedar müvekkilimize yetki ve izin verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin tüm kayıtları, ticaret sicil kayıtları, davalı şirket müdürü müteveffa ... ... mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi, bilirkişi incelemesi, yargısal içtihatlar ve yasal her türlü delile dayandığı görülmüştür.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve halen faal gözüken davalı şirketi 10 yıl süre ile temsile ve imzaya yetkili müdür olarak 07/01/2010 tarihli karar ile ... ... ve ...'nin seçildiği, davacının 850.000,00-TL sermayeli, 1.000 er TL değerinde 850 hisseye ayrılmış şirketin 85 hissesi karşılığı ortak olduğu, şirketin uzun bir süreden beri genel kurulunun yapılmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; organsız kalan limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 617/3. Maddesi delaleti ile TTK nun 410/2.

Maddesine göre, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiş olup, davacının pay sahibi olduğu davalı limited şirketin yönetim kurulu üyesi olan davacının babası ...'nin nüfus kaydına göre 04/11/2018 tarihinde vefat ettiği, şirket yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması ve olağan genel kurul toplantılarının uzun bir süreden beri yapılmamış olması hususu da dikkate alınarak,

davacı pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırması hususunda izin verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır