İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1038 K.2022/353

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1038Karar2022/353Tarih9 Mayıs 2022Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Mayıs 2022
Esas no
2021/1038
Karar no
2022/353
Dava
Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan
Dava tarihi
30/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil şirketin İzmir ...

Tarla Nitelikli Taşınmaz ile İzmir İli ... parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesi üzerinden, şirkete ayni sermaye koymak suretiyle ortak olacak davalı ...'un, bu sermayeye esas olmak üzere söz konusu taşınmazların değerinin mahkeme kararı ile tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu taşınmazların değerinin, ayni sermaye eklemek isteyen müvekkil şirketin Ticaret Kanunun 342 ve diğer ilgili maddeler uyarınca tespiti için mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle,

İzmir İli ... tarla nitelikli taşınmaz ile İzmir .... parselde kayıtlı taşınmazın sahibi olduğu 1/2 hissesinin şirkete ayni sermaye yolu ile konulması için söz konusu taşınmazların TTK 127, 342,343 ve devamı maddeleri uyarınca değerinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Keşif, bilirkişi incelemesi, gerektiğinde ticaret sicil kayıtları ve tapu kayıtlarının celbi her türlü takdiri ve yasal delile dayandığı görülmüştür.

Dosyanın rapor düzenlenmek üzere Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., makine mühendisi ... ve ziraat mühendisi ....'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 15/12/2021 tarihli raporda özetle;

Değer tespiti açısından; Taşınmazların bulunduğu bölgede yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda, hâlihazır. durumu, bulunduğu mevkii, konumu, teknik özellikleri, geometrik şekli, imar durumu, çevrede oluşan arsa ve bina değerleri, emsal satışlar ve taşınmazın tüm teknik özellikler dikkate alındığında; Serbest piyasa rayiçlerine göre olarak; talep tarihi itibariyle: tapuda;

-İzmir İli,... parsel nolu “tarla” nitelikli, 4.715,95 m2 alanlı taşınmazın tamamı, 05.10.2020 tarih, ... yevmiye nolu işlemle ... adına kayıtlı olduğu, fiili durumda, 8 nolu parsel üzerinde Geri Dönüşüm Tesisinin mevcut olduğu ve değerinin 8.985.000,00-TL olduğu,

-İzmir İli, .... parsel nolu, “TARLA” nitelikli, 15.772,23 m2 alanlı taşınmazın 1/2 payının ... adına kayıtlı olduğu, fiili durumda, boş arazi olduğu ve 1/2 hisse değerinin 2.760.140,00-TL olduğu, ayrıca dava konusu 2 adet taşınmazın tapu kaydında sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığından TTK nun 581. Madde hükmüne göre, şirkete ayni sermaye olarak konulmasında herhangi bir sakınca bulunmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davalı ...'un maliki olduğu belirtilen taşınmazın değerinin, Gayrimenkul Değerleme ...., makine mühendisi ... ve ziraat mühendisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetinin düzenlemiş olduğu 15/12/2021 tarihli raporla belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜ ile, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ...., makine mühendisi ... ve ziraat mühendisi ...'dan oluşan bilirkişi heyetinin düzenlemiş olduğu 15/12/2021 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA

2-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Dair; kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.09/05/2022

Başkan ... · E-imza Üye ... · E-imza Üye ... · E-imza Katip ... · E-imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1038, K. 2022/353, 9 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1038
Karar No
2022/353
Tarih
9 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1041 K.2022/620
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1041 K.2022/523
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1044 K.2022/675
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1044 K.2022/493
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1046 K.2022/494
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1048 K.2022/567

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.