İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1044 K.2022/8

Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/09/2019

KARAR TARİHİ : 06/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davacı vekilinin 27/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu hakkında Kınık icra Müdürlüğü'nün....E. sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilerek İcra takibinin durduğunu, davalı borçlu itirazında haksız olduğundan iptali gerektiğini, arabuluculuk süreci ve Hak düşürücü süre bakımından, iki taraf arasında yapılan Ticari iş nedeniyle uyuşmazlık hasıl olduğundan öncelikle dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru yapıldığı,

karşı taraf görüşmeye gelmediğinden arabuluculuk işlemleri olumsuz sonuçlandığını, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı/borçlunun haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 22/09/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince gönevsizlik kararı verilen davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.

Her ne kadar Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince görevsizlik kararı verilerek Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de;

görevsizlik kararının dayanağı Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,

bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize görevsizlik kararı ile geldiği,

gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek davanın açıldığı tarih itibari ile davada Mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

E-İMZA

¸

Hakim ...

E-İMZA

¸