İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2021/1053

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 19.02.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç seyir halindeyken ... plaka sayılı araç sürücüsü aracı park ettikten sonra ani ve dikkatsiz bir şekilde aracın kapısını açması sebebiyle müvekkile ait aracın hasarlandığı,kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine...poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu,

kaza sonrası sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığı ve eksper incelemesi sonucunda 30.03.2020 tarihinde 5.782,00 TL ödeme yapıldığı,ancak SBM tarafından görevlendirilen eksperin düzenlemiş olduğu rapora göre müvekkil aracında KDV dahil 10.348,60 TL hasar tespit ettiği ve ekspere 354,00 TL ödeme yapıldığı,arabulucuk müesesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL hasar bedelinin 30.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı sigorta şirket vekilinin dava dilekçesi ve özetle ;Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde...poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup,sigortalı sürücünün kusuru üzerinden yapılan ihbar üzerine açılan dosyada ekspertiz incelemesi neticesinde ZMMS Genel Şartlara göre tedarik yedek parça iskonto ve işçilik bedelleri üzerinden 30.03.2020 tarihinde 5.782,00 TL ödeme yapıldığı,araç onarım gördüğü serviste eksper tarafından inceleme yapılarak servis yetkilisi ile mutabık kalınarak ödemeye ilişkin tespit yapıldığı,davacının tek taraflı olarak yaptırmış olduğu

eksper raporunun kabul edilemeyeceği,sürücü kusurlarının tespiti için inceleme yapılmasını talep ettikleri,müvekkilin temerrüde düşmediği ve yasal faiz talep edilebileceği,bu nedenlerle davanın esatan ve usulden reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; davacının davalıya 5.782,00-TL ödemede bulunduğu hususunda bir tartışma bulunmamakta olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan bakiye hasar bedeli alacağı bulunup bulunmadığı" şeklinde belirlenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.

Dosya içerisinde yer alan eksper raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için rapor düzenlenmek üzere bilirkişi görevlendirilmiş olup bilirkişi 06/09/2021 havale tarihli raporunda; davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı,... plaka sayılı aracın malik ve sürücüsü ... meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallerine göre zararlı ve hatalı davranış faktörlerinin etken olduğu kanaatine, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kurallara aykırı kazaya katkı sağlayacak oluşum ve davranış faktörü görülmediği kanaatine, ... plaka sayılı araçta eksik ödenen hasar bedeli için sigorta şirketinin 3.806,01 TL daha ilave hasar ödemesi yapması gerektiğinin kanaatine vardığını bildirmiştir.

Davacı taraf bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunmayarak, 22/09/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; dava değerini 3.806,00-TL'na yükselttiklerini belirtmiştir.

Dosya içerisinde yer alan sigorta hasar dosyası içerisindeki ekspertiz raporu incelendiğinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kabul edildiği ve araçta hasarlanan parçaların neler olduğu belirlenmiştir. Davalı taraf her ne kadar cevap dilekçesinde araç görünmeksizin düzenlenen eksper raporunun kabul edilemeyeceğini belirtmiş ise de davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin aracı gördüğü ve buna göre tespit ve değerlendirmede bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından eksper raporları arasındaki çelişki giderilerek hasar bedeli 9.588,01-TL olarak hesaplanmış olup bu bedelden sigorta şirketi tarafından yapılan 5.782,00-TL'lik ödeme mahsup edildiğinde davacının 3.806,01-TL bakiye alacağının olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından 30/03/2020 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olması nedeniyle temerrüt tarihi kısmi ödemenin yapıldığı 30/03/2020 tarihi olarak kabul edilmiştir.

Denetime elverişli ve dosya kapsamı ile uyumlu bilirkişi raporu Mahkememizce de benimsenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.