Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2021/142

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin bünyesinde çalıştığı sırada iş akdinin usulsüz feshedildiğinden Sakarya .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları talepli davası sonucunda davacının kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, genel tatil, yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alındığını, kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ... Esas-...

Karar sayılı ilamı ile sadece yıllık izin yönünden eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiğini, dosyanın yeniden yargılaması sırasında ... Adlı şirketin tasfiye edildiği ve ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirket hakkında bu dosyaya özgü olmak üzere ihya davası(ek tasfiye talepli) açmak üzere taraflarına 1 aylık mehil verildiğini, Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... A.Ş.

Unvanlı şirketin sicile yeniden tescili ve ek tasfiyesini talep ve dava etmiştir.

Sakarya .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.

Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ...'nin tasfiye memurunun olup olmadığı ve en son ortak/temsilci bilgilerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin 10/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmış olup iş bu sebeple HMK'nun 311. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır