İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/120 K.2021/850

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhinde İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan takibin kesinleştiğini, takip konusu alacak yönünden müvekkilinin davalı alacaklı ile ticari ilişkinin bulunmadığını, bir faturanın birden fazla şirkete kesildiğini, hayatın olağan akışına uymadığını, takibin haklı olmadığını, müvekkiline mal tesliminin söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin takip sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İcra takip dosyası ve içerisindeki belgeler, müvekkil şirkete ait ticari defterler, davalı tarafa ait ticari defterler, tanık, bilirkişi, isticvap, yemin, her türlü yasal delil' e dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü.

Mahkememizin 18/11/202021 tarihli duruşmasında davacı vekili; davalı taraf ile anlaşma gerçekleştiğini, dosyaya feragat beyanı sunulmuş olduğunu, karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dosyada beyanlarının olduğunu belirtmiş, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı vekili mahkememizin 18/11/2021 tarihli celsesine mazeret bildirmiş, mazeret beyanında; davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı asil, davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... Hakim ...