İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2021/503

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile. 04.12.2011 tarihinde ...

İlçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, kazaya sebep olan davalı ... yönetimindeki araç, müvekkilinin içerisinde bulunduğu araca çarparak araç içerisinde bulunanlardan bazıların ölümüne, müvekkilinin ise yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu olay neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü ve Dokuz Eylül Üniversitesinden % 48 oranında rapor aldığını, müvekkilinin bu kaza sebebiyle oluşan sağlık sorunlarının halen devam ettiğini, olaydan sonra taraflar arasında bir uzlaşma tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak neticesinde müvekkilinin ve eşinin kaza nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtiklerini,

uzlaşma konusu şikayetten vazgeçme karşılığında 10.000 TL davalının arkadaşı ... tarafından müvekkiline verilmiş, kalan 10.000 TL nin ise halen ödenmediğini, kaza nedeniyle yaşanan süreçte müvekkilinin ciddi psikolojik sorunlar da yaşadığını, hem yakınlarının ölümü hem sonrasında kendisinin yaralı olarak tedavi gördüğü sürecin onu manen yıprattığını, davalı tarafın sonraki tavırları ile daha da büyük bir yıpranma yaşadığını, iyi niyetli yaklaşımının suistimal edildiğini, bu nedenlerle de uzlaşma belgesinin hükmü kalmadığını,

Bu nedenlerle davalının sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin mağdur olması neticesinde meydana gelen 20.000 TL manevi ve 1.000 TL manevi zararın davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkili ile karşı taraf arasında zarar bedelinin 20 bin TL olduğunu, buna ilişkin bir anlaşma da yapıldığını, anlaşma uyarınca müvekkili tarafından 10 bin TL nin karşı tarafa ödendiğini, karşı tarafın ayrıca sigorta şirketinden de 30 bin TL aldığını, kalan 10 bin TL nin de müvekkili tarafından ödenmediğini ancak sigortanın müvekkiline rücu etmesi sebebi ile müvekkili tarafından sigorta şirketine ödeme yapıldığını, bu nedenle 20 bin TL bedelle dava açılmasını kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazası neticesinde yaralanmadan kaynaklanan manevi tazminat davasına ilişkindir.

2-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 30/01/2018 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna yönelik görevsizlik kararı verilmiş ise de mahkememizce yapılan incelemede görevsizlik kararının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

3-Anılan görevsizlik kararının gerekçesinde aynı vakıaya ilişkin olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında araç sigortacısı sigorta şirketine yönelik davanın görülmekte olduğu, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiğine vurgu yapılmış ise de sayılan nedenler ancak davaların birleştirilmesi hususunda değerlendirilebilir. Birleştirme yönünde yapılan değerlendirmelerin görevsizlik kararı açısından hukuki bir zemininin bulunamayacağı açıktır.

4-Görülmekte olan davanın her iki tarafı tacir olmayıp, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir.

5-Her ne kadar ... Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçesinde belirtilen 2 davanın birlikte görülmesinin yargılamanın seyri, usul ekonomisi ve mahkeme kararları arasında çelişki yaratılmaması gibi faydaları olacağına mahkememizce de iştirak edilmiş olsa da bu objektif nedenlerin ancak davaların birleştirilmesinde gözetilebileceği, mahkeme tarafından bu gerekçelerle taraflardan birinin talebinin de bulunması kaydıyla birleştirme kararı verilebileceği anlaşılmaktadır. Farklı yargı çevrelerinde bulunan davaların birleştirilmesi ise ancak davanın taraflarının açık talepleri doğrultusunda mümkündür. Görülmekte olan davada birleştirme kararı verilmediği gibi tarafların birleştirme yönünde bir taleplerinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

6-Ayrıntılı gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere, davanın taraflar arasında meydana gelen haksız fiil niteliğindeki trafik kazası sonucu yaralanma nedenine bağlı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, ticari nitelikte olmadığı, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır