İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/48 K.2021/146

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yanın hiçbir alacağı ve hiçbir yasal dayanağı olmadığı halde müvekkiller aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... e. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın dayanağı olarak gösterilen senedin hiçbir hükmü olmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip yaptığını ve dava değerinin %20oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

6102 s. TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

Davacı, arabuluculuk son tutanağını dava dilekçesine eklemeden eldeki davayı açmıştır. Dava dilekçesi içeriğinden de arabulucuya başvurduğu anlaşılmamıştır.

Türk Ticaret Kanunu MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü ihtiva etmektedir.

Buna göre ; Mahkememiz 07/01/2021 tarihli tensip tutanağının 20. Maddesi uyarınca 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağının mahkemeye sunulması için davacı vekiline BİR HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarı davacı vekiline tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekilince belirlenen süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının mahkememize sunulmamıştır.

Eldeki dava menfi tespit davasıdır. Eldeki davada TTK md. 5/A hüküm gereğince arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Davacı vekili tebligata rağmen Arabuluculuk son tutanağını ibraz etmediğinden, arabulucuya başvurmadan işbu davayı açtığı kabulle, Mahkememizde açılan davada arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olması sebebi ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.