İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/531 K.2022/156

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının İzmir ...İcra Müd.nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senedin sahte olduğunu, lehdar bölümünün boş olduğunu, davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dosya Görevsizlik kararı ile Mahkememize intikal etmiştir.

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; senetteki borcun geçerli bir borç olduğunu, müvekkilinin eşi olan...'ın, davacının kardeşi olduğunu, borcun kaynağının ortak atadan kalan taşınmazdaki miras payının davacı ...'nın üzerine geçirmesinden kaynaklandığını, davacının, bu nedenle kardeşi Selma'ya borcu olduğunu, Selma'nın isteği üzerine müvekkili ... adına senedin düzenlendiğini, ancak lehtar hanesinin boş olmasının müvekkilinin tecrübesizliğinden kaynaklandığını, takibin kesinleştiğini, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ....İcra Dairesinin ... Essa sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi olduğu, takibe konu senedin icra takibi başlangıcında icra dairesine sunulduğu, ve senedin incelenmesinde lehdar hanesinin boş olduğu görülmüştür.

Yani senet icra takibine konulurken lehdar hanesi boş olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulduğu anlaşılmıştır.

Bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlar 6102 sayılı TTK'nın 776. maddesinde sayılmıştır. Buna göre kime yada kimin emrine ödenecek ise onun adının da bonoda bulunması şarttır. Yoksa bono vasfı bulunmamaktadır. Ancak 6102 sayılı TTK'nın 778/2-f maddesi atfıyla bonolara da uygulanan TTK'nın 680. madde hükmü uyarınca bononun kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olarak tedavüle çıkarılması mümkün olup, bu eksiklik senedin ibrazına kadar tamamlanabilir.

Ancak burada senet icra takibine konulurken lehdar hanesi boş olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konulduğu, dolayısı ile bono vasfı olmayan bir evrakın kambiyo senetlerine mahsus yolla takip edilemeyeceğinden davacı aleyhine yapılan takibin geçerli bir takip olmadığı anlaşıldığından davacının bu nedenle davalıya borcunun bulunmayacağından davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır