İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2024/942

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. "Davalı şirket ...Endüstriyel Mutfak Ve Soğutma Ekipmanları Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., 08/09/2010 tarihinde noterde yapılan sözleşmeyle faaliyet göstermeye başlamıştır. Müvekkil ... de kurucu ortak olarak gösterilmiştir. Müvekkil şirketin ortağı olarak gözükse de şirketin satış pazarlama temsilcisi olarak çalışmıştır.

Şöyle ki; müvekkil, davalı şirket kurulmadan önce şirketin kurucu ortaklarından ... tarafından satış pazarlama temsilcisi olarak çalışması için davet edilmiştir. Müvekkil, satış pazarlama temsilcisi olarak çalışmayı kabul etmiştir. Müvekkile teklifte bulunan ... ve diğer kurucu ortaklar (..., ...), kurulacak ortaklığı limited şirket olarak kurmak istediklerini ve müvekkili de %5 hisse ile ortak yapacaklarını müvekkile bildirmişlerdir.

Böylece müvekkil satış pazarlama temsilcisi olduğu şirketin ortağı da olmuştur. Ancak kısa bir zaman sonra ekte sunmuş olduğumuz Ticaret Sicili Gazetesi'nde verilen ilanda görüleceği üzere; davalı şirket tarafından müvekkilin şirketteki hissesi %1'e düşürülmüştür. Müvekkil 2011 yılının Mart ayında satış pazarlama temsilcisi ve aynı zamanda ortağı olduğu davalı şirketten ayrılarak, Kızılay'da çalışmaya başlamıştır.

Kızılay'da çalışmaya başlamasından sonra davalı şirketin faaliyetleriyle ilgili bilgi sahibi olmamıştır. Ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle müvekkil, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemektedir. Davalı şirket, faaliyet konusundan uzaklaşmış, sürekli zarar etmiş, malvarlığı israf edilmiş ve borçları oluşmuştur.

Müvekkil, şirketin sadece satış pazarlama temsilcisi olarak çalışmıştır ancak şirketin ortaklarının basiretsiz davranması nedeniyle müvekkil de ekonomik tehdit altındadır. Ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durmuş, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığına müşahade etmiştir. Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmamış, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkil diğer ortaklara veya şirket müdürüne bir türlü ulaşamamaktadır.

TTK’nın 638’inci maddesinin ikinci fıkrası: “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” şeklindedir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğmuştur.

Müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacının davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza