KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas no
- 2021/936
- Karar no
- 2022/626
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan
- Dava tarihi
- 08/12/2021
Karar Metni
1.201 kelime·6 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... ... Mam. Paz.İnş. Nak. Ve Taah. San ve Tic. Ltd. Şti., müşterek müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan toplam: ...-TL kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../...
E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun KGF teminatlı kredisi bulunmakta olup fon tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası, genel kredi sözleşmeleri, business kart başvuru formu, kredi bilgilendirme formu, geri ödeme tablosu, noter ihtarı ve hesap özeti, müvekkil bankaya ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, hazine destekli kredi garanti fonu kefaletine ilişkin belgeler, KGF protokolü, arabuluculuk tutanağı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı banka, keşide olunan ihtardan sonuç almaması üzerine, davalı borçlu aleyhine Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle ... tarihi itibariyle takibe geçtiği, ödeme emrinde; ...-TL Asıl Alacak % ... Tem. Faizi, ...-TL Asıl alacak % ... tem.
Faizi, ...-TL İşlemiş faiz, ...-TL Faizin % ... gider vergisi, ... -TL İşlemiş faiz, ... -TL Faizin % ... gider vergisi, ...-TL İhtar masrafı olmak üzere toplam ... -TL alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve faizin % ... gider vergisi, İcra masrafları ve avukatlık ücretinin BK.nun 100. maddesi gereğince tahsili talep edilmiş, ...-TL tahsilatın takipten önce borçtan düşüldüğünün belirtildiği, davalı borçlu tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faiz, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün kararı ile takibin durduğu görülmüştür.
Davacı banka tarafından sunulan takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmeleri davalı şirket yetkilisine tebliği ile varsa itirazlarını sunması hususunda adına meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartıldığı, isticvap için davet edildiği duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı, herhangi bir mazeret de sunmadığı, bu sebeple dayanak sözleşmeler ve sözleşme içeriğindeki şirket yetkilisi adına atılan imza ve yazıların aidiyeti hususunda itirazının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Davacı tarafın dosyaya teminini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının rapor aldırılmak üzere bankacı bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen ... tarihli raporda özetle; davacı banka ile davalı ... ... Mam. Paz.İnş. Nak. Ve Taah. San ve Tic. Ltd.
Şti. arasında ... düzenleme tarihli ....-TL limitli, ... düzenleme tarihli ... .-TL Limitli ve ... düzenleme tarihli ... -TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı, sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Business kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine davacı banka sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye istinaden kredi hesaplarını kat ederek borçluya ihtarname keşide ettiği, davalının sözleşme hükümleri doğrultusunda ... tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ....
İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyalarında icra takibine başlandığı, davalının borca, faiz, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda ...
Takip Tarihi İtibariyle ...-TL Taksitli Ticari Krediler Asıl alacak, ...-TL Kredi Kartı Asıl Alacak, ... -TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, ... -TL Faizin % ... gider vergisi,... -TL İhtar gideri olmak üzere toplam ...-TL banka alacağından davalı ... ... Mam. Paz.İnş. Nak. Ve Taah. San ve Tic. Ltd.
Şti nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren ...-TL asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % ... oranında, ...-TL Business kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği yıllık % ... oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Dava; genel kredi sözleşmesinden doğan, alacağa dair başlatılan, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacı banka ile davalı şirket arasında, genel kredi ve teminat sözleşmeleri akdedilip edilmediği, akdedilmiş ise, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalıya, davacı bankaca kredi sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmış ise ne miktarda kredi sağlandığı, sağlanan bu kredinin, davalı borçlu tarafça ödenip ödenmediği, ödeme yapılmamış ise, takip tarihi ve dava tarihi itibarı ile davalı borçlu şirketin ödemesi gereken bakiye borç miktarı ile,
davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığı noktasında toplandığı, davalı şirket yetkilisinin usulüne uygun davetiye ile isticvap edildiği, ancak isticvap davetine icabet edip sözleşme ve imzalar herhangi bir itiraz sunmadığı,
bu nedenle dayanak genel kredi sözleşmeleri kapsamında davacı banka ile davalı şirket arasında akdi ilişkinin kurulduğu kabul edilmiş olup, iş bu kabule göre banka kayıtları ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, dosya kapsamına, ilme ve hukuka uygun bilirkişi raporunda tespitlere göre ve taraflar arasında düzenlenen banka kayıtlarının uyuşmazlık çözümünde esas alınacağına dair sözleşme hükmü de dikkate alındığında, davacı banka tarafından dayanak genel kredi sözleşmeleri kapsamında, davalı şirkete sağlanan kredinin ödenmemesi üzerine, davacı bankanın hesap kat ederek usulüne uygun ihtaratın yapıldığı,
ancak davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken ... -TL taksitli ticari krediler asıl alacağı, ... -TL kredi kartı asıl alacağı, ... -TL işlemiş akdi temerrüt faizi, ... -TL faizin % ... gider vergisi alacağı ile ... -TL ihtar gideri alacağı dahil olmak üzere toplam ... -TL bakiye alacağı ödemediği, iş bu nedenle davalı borçlu şirketin iş bu miktar alacaklara ilişkin itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak, davanın kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/936, K. 2022/626, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama