İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/382 K.2022/351

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisinin .... Şubesinin ... seri numaralı, 29.04.2022 keşide tarihli, 41.500 TL bedelli çek, keşideci ...'den ... Tekstil Ltd. Şti.'ye ondan da müvekkillerine ciro yoluyla geçtiğini, bu çeklerin müvekkilince kaybedildiğini, (çalındığını) tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını ve ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 29/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın sehven açılmış oluğunu belirterek davadaki tüm taleplerinden feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.