KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas no
- 2022/686 Esas
- Karar no
- 2023/146
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 24/08/2022
Karar Metni
451 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile trafik sigortası yapılmış bulunan ...'a ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekili, 17/02/2023 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talap etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın feragat beyanı davalı tarafça zararın karşılanmasından kaynaklanmakta olup esasen davanın konusuz kaldığı, sulh kapsamında davadan feragat edilmiş olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda her iki taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, yargılama giderleri sarf eden taraflar üzerinde bırakılmıştır.
Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden sarf edilen arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, dava konusu uyuşmazlığın davalı tarafça zararın karşılanması ile neticelendiği gözetilerek açılış anındaki haklılık durumuna göre arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imza ¸ Hakim ... · e-imza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/686, K. 2023/146, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama