İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/851 K.2022/946

BİRLEŞEN ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin

... E. - ... K. SAYILI DOSYASI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/11/2022

KARAR TARİHİ : 28/12/2022

KARARIN YAZILMA

TARİHİ : 03/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ... Gıda San.tic. Ltd. Şti tarafından hizmet tespiti amaçlı açılan davanın İzmir 14.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, İzmir 14 .İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davası ile taraflarına yetki verildiği, dosya evraklarının ekte olduğunu, şirketin adresi, ... Sokak No:... Alsancak Konak/İzmir olup, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan şirketin ihyası için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan sebepler ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplere, terkin olunan ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti ’nin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 10/08/1987 tarihinde

kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği , 05/03/1997 tarihli karar ile tasfiyeye girdiği, tasfiye

memuru olarak ...'ın seçildiği, 31/05/1998 tarihli karar ile tasfiye işlemlerinin

tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar

verildiği ve 03/06/1998 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme

kaydının sicilden silindiği, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden

tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik

mükellefiyeti bulunmadığı, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden

tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava

olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine

hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, Müdürlüğün davanın türü itibariyle

yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden

Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar

verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, ... Ticaret ve Sicil Memurluğundan istenecek kayıtlar vs. her tür yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür. Birleşen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından ihyası istenen ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti tarafından hizmet tespiti amaçlı açılan dava İzmir 14.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, İzmir 14 .İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı davası ile taraflarına yetki verilmiş olup, dosya evraklarının ekte olduğunu, şirketin adresinin, ... Sokak No:... Alsancak Konak/İzmir olup, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan şirketin ihyası için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, ihya talepli açmış oldukları davanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/851 E. Sayılı davası ile derdest olduğunu, iş bu mahkemenin tensip zaptının 15. Maddesi gereğince birleştirme istemli iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; terkin olunan ... Gıda San. Tic. Ltd.

Şti’nin ihyasına karar verilmesine, iş bu dava dosyasının, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/851 E. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı ... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu şirket usulüne uygun bir şekilde tasfiye sürecini tamamladığını ve 03/06/1998 tarihinde tasfiye edildiğini, tasfiye öncesinde ticaret sicil gazetesinde alacaklılara üç kez çağrı yapıldığını, ilgili süreç boyunca şirkete hiçbir başvuruda bulunulmadığını, davacının sigorta kayıtlarından da görüleceği üzere, davacı ...'ın 01/04/1989 ve 30/09/1996 tarihleri arasında ihyası istenen şirkette çalıştığını, dolayısıyla şirketin tasfiye sürecinin tamamlanmasından 2 yıl önce çalışmasının sona erdiğini, davacı,

çalışmasının sona ermesinden şirketin tasfiyesine kadar geçen zamanda şirkete herhangi bir talepte ve başvuruda bulunmadığını, şirketin alacaklılar listesinde yer almadığını, söz konusu bildirimlerin yapılmaması ve tasfiyenin üzerinden yaklaşık 25 senelik bir sürenin geçtiği hususları göz önünde bulundurulduğunda, şirketin mevcut ve kesin bir alacağın öne sürülmeden, tekrar ihya edilmesi talebinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gibi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, ihya davasında ihya gerekçeleri delilleriyle beraber sunulmalı,

bir alacağın veya bir aktifin varlığına dair kanaat doğuran belgeler ortaya konulmalı ve ihya talebi zorunlu ve son çare olduğu anlaşılmadığı takdirde reddedilmesi gerektiğini, davacının ihya edilmesi talep edilen şirketten bir menfaati olduğunu ortaya koymadığını, davacı direkt olarak şirketten bir alacağı olduğu veya şirketin sorumluluğunun doğacağını iddia etmediği gibi bu davayı açmasındaki temel amacın davacının aslında SGK ya karşı açtığı davada şirketin taraf gösterilmesi olduğunu,

davacının şirket nezdinde hukuki bir menfaati olduğunu ispat eden nitelikte inandırıcı delillere sahip olmaması sebebiyle iş bu talebin reddedilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, hukuki yarardan yoksun, haksız ve hukuka aykırı olan ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebinin reddine, vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Ticaret Sicil Kayıtları ... Ticaret ve Sicil Memurluğundan istenecek kayıtlar vs. her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı ... savunmasını ve iddialarını ispat yönünde, tanık, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 03/06/1998 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.

İzmir 14. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ... Kafeterya Turz. İşl. San. Tic. Ltd. Şti. , Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 09/09/2016 tarihinde tespit davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Asıl ve birleşen dava; tasfiye sonu terk nedeni ile sicilden silinen limited şirketlerin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 03/06/1998 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı iken genel kurul kararı ile terkin edildiği, davacı tarafından İzmir 14. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine tazminat davası açıldığı ve ihya davası açması yönünde davacıya yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği, ihyası istenen

şirketin 03/06/1998 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, terk işleminin sicile kayıt ve ilan edildiği, ihyası istenen şirket aleyhine davacı tarafça İzmir 14. İş Mahkemesi'ne açılan davanın 09/09/2016 tarihinde, terkin tarihinden yaklaşık 18 yıl sonra açıldığı, İzmir 14. İş Mahkemesi'nde açılan iş bu davanın derdest olduğu, henüz karar verilmediği, iş bu dosya sonucunda davanın açılmasına,

davalı şirketin sebebiyet verip vermediği tespit edilmeden, davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması hak ve nesafet kurallarına uygun olmayacağı, iş bu nedenle davacı tarafça asıl ve birleşen dava dosyasında yapılan yargılama giderinin İzmir 14. İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında, ihyası istenen şirketin haksız bulunması halinde, birleşen dosya davalısı tasfiye memuruna yüklenilmesi gerektiği kanaatine varılarak, davacının asıl ve birleşen dava dosyalarında açmış olduğu davanın kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip