İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1043 K.2024/678

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil ...'ın uzun yıllarca ihyası istenen şirket bünyesinde çalıştığını, iş akdi feshedildikten sonra ise şirketin sigorta bildirimlerinin hiç bir şekilde yapılmadığını öğrendiğini, bununla beraber çalıştığı döneme ilişkin olarak hak ediş ve işçilik alacaklarının da kendisine ödenmediğini, davacının haklarını talep etmek amacı ile arabulucuya başvurulmuş ise de bu süreçte davalının tasfiye haline girdiğini ve ticaret sicilden terkin edildiğini, tüzel kişilik ortadan kalktığı için yasal sürecin kesintiye uğradığını,

müvekkilin sigortasız çalıştırıldığı döneme ilişkin olarak hizmetin tespitine yönelik dava açılması ve alacaklara yönelik olarak arabuluculuk sürecinin tamamlanabilmesi için tüzel kişiliğin yeniden kazanılması ve dava şartı olan taraf ehliyetini sağlamasının elzem olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ...Ayakkabı Ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi

Ticaret Limited Şirketi'nin 20/04/2011 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiğini, 14/01/2019

tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 17/01/2019 tarihinde tescil edildiğini,

tasfiye memuru olara...'ın seçildiğini, 24/12/2020 tarihli genel kurulu kararı ile

tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil

memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve 06/01/2021 tarihinde şirketin kapanışının sicile

tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden

tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik

mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden

tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava

olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine

hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Karar Sayılı Dosyasında;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin uzun yıllarca ihyası istenen ... Ayakkabı ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd.

Şti bünyesinde çalıştığını, iş akdi feshedildikten sonra sigorta bildirimlerinin yapılmadığını öğrendiğini, çalıştığı döneme ilişkin olarak hakediş ve işçilik alacaklarının da kendisine ödenmediğini, davacının haklarını talep etmek amacı ile arabulucuya başvurulduğunu, bu süreçte davalının tasfiye haline girdiğinin ve ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, tüzel kişiliğin ortadan kalkması nedeniyle yasal sürecin kesintiye uğradığını, işbu şirketin ihyasının sağlanması amacı ile Ticaret Sicil müdürlüğüne karşı İzmir ...

ATM'nin...E. sayılı dosyada dava açıldığını, ancak tasfiye memuruna karşı da dava açılması gerektiğinden işbu davanın açılması için taraflarına süre verildiğini belirterek öncelikle dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı... cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu ihyası talep edilen şirketin isminin Tasfiye Halinde...Ayakkabı ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, söz konusu şirkette tasfiye memuru olarak görev yaptığını, birleştirme kararına itiraz ettiğini, davanın öncelikle tefrik edilerek yargı yerinde açılan davanın dava şartı nedeniyle reddine karar verilmesini, diğer birleşen dava dosyasında ise ticaret siciline davalı olarak dava açılmadığından, o davanın da dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil Gazetesi terkin ilanı, SGK kayıtları, tanık, bilirkişi ve sair karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı ...savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi terkin ilanı, davacıya verildiği iddia edilen yetki yazısı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Ayakkabı ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı iken, 06/01/2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye memuru olarak...'ı yetkilendirildiği ve yetki başlangıcının 14/01/2019 olduğu görülmüştür.

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacı ... tarafından, davalı ...Ayakkabı ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, duruşmasının 22/10/2024 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 06/01/2021 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...

Ayakkabı ve Malzemeleri Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir... İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirket hakkında dava açıldığı, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla asıl ve birleşen dosya davalarının kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza