İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1114 K.2024/550

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde. 1991 yılında dava dışı havacılık sektöründe faaliyet gösteren İzmir merkezli faaliyet alanı Nevşehir olan ...

Havacılık Reklamcılık Turz.ith.ihr.ltd.şti ni yarı paylarla kuduğunu şirketin ana sözleşmesi ile her iki ortak şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını müvekkili ... başmüdür olarak yetkilendirildiğini, ticaret sicil kayıtlarıyla da sabit olduğu müvekkili ile davalı ...'in şirket temsilciliklerine ilişkin yetki sürelerinin 5 yıl olup 15/04/2013 te verilmiş olan yetki süresinni 15/04/2018 tarihinde dolduğunu, ...in kötü niyetli hareket ederek genel kurul yapılmasını engelleyen eylemleri sebebiyle yeni temsilci atamasının yapılamadığı,

müvekkil ile davalı ...lduğu dava dışı...Havacılık şirketi faaliyetleri ile haksız rekabet oluşturduğundan ... Havacılık ve ... Havacılık şirketi faaliyetlerinin devam etmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının açıklanan davranışlarının haksız rekabet oluşturduğunun tespitine. işbu haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulmasına,

davalar ... ... ve ...havacılık şirketinin haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle müvekkilin uğradığı zararların tazmini için belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 € maddi tazminatın arabuluculuk tarihinden itibaren bankaların EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranma göre faiziyle birlikte ödeme günündeki güncel kur üzerinden Türk Hirası karşılığı olarak alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

Davalılardan...in haksız rekabet teşkil eden eylemleri müvekkilin manevi zaratı için 50.000,00-TL Manevi tazminatın arabuluculuk tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde. "Davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen, ...Havacılık şirketinin yönetimi ve ortakları arasındaki anlaşmazlıklara ilişkin iddiaların işbu davanın konusu olmadığını, aleyhe olan tüm iddiaları reddettiğimizi ve şirket yönetimi ve ortaklar arası anlaşmazlıklara ilişkin iddiaların HAKSIZ REKABET ile hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek isteriz.

Zira, ticaret hayatının kaçınılmaz bir sonucu olarak şirket yönetiminde ve/veya ortaklar arasında anlaşmazlıklar olması doğaldır. Ancak ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ya da davacı tarafça şirket yönetimine dair iddia edilenler, şirketin diğer ortağının ya da müdürünün haksız rekabet oluşturduğu anlamına gelmemektedir. Limited şirket ortaklarının anlaşamaması halinde TTK ile ortaklara şirket ortaklığından ayrılma hakkı sağlanmıştır.

Ancak davacı tarafça, işbu hak kullanılmak yerine, davacının müvekkilin aynı zamanda kardeşi olmasından da kaynaklanan, müvekkile duyulan şahsi öfke ve nefret sebebi ile hukuki temeli bulunmayan birçok dava açılarak, müvekkile ve en önemlisi de davacının da ortağı olduğu... Havacılık şirketine zarar verilmektedir. Bu durum, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... K. sayılı dosyasında verilen 20.10.2021 tarihli kararda(EK 3) da açıkça belirtilmiştir.

İlgili davada, davacı tarafından müvekkilin...Havacılık şirketindeki yönetim ve temsil yetkisinin sonlandırılması talep edilmiştir.

İlgili mahkeme kararında ise, ortaklar arası anlaşmazlıklar halinde ortaklıktan ayrılma davasının hukuki temeli bulunan ve izlenmesi gereken ilk yol iken, bu yolu denemek yerine diğer ortağın yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasının talep edilmesinin şirkete zarar verebilecek bir sonuca yol açacağı ve bu durumdan kimsenin hukuki yararının bulunmadığı açıkça belirtilmiştir.

Bugün bu davada ise yine aynı davacı tarafından, müvekkilin şirket müdürü olduğu iddia edilerek taleplerde bulunulmaktadır. Davacının hukuki temeli bulunmayan işbu davayı, kötüniyetle ve yalnızca bireysel duyguları sebebi ile ve yine kendi ile çelişerek açtığı açıktır. İşbu sebeple, davacının ...

Havacılık şirketinin yönetimine ve ortaklar arasındaki anlaşmazlıklara yönelik iddialarına, işbu davanın konusu olmaması, bu iddiaların haksız rekabet ile hiçbir ilgisi olmaması sebebi ile cevap verilmeyecektir.

... Havacılık Balon Org. Reklam Turizm Eğt. Dan. Yay. Fuarcılık Taş.Tic.Ltd.Şti. Hakkında

Müvekkil ..., 17.10.2011 tarihinde, müvekkilin ve davacının diğer kardeşi olan... ile birlikte, ...Havacılık Balon Org. Reklam Turizm Eğt. Dan. Yay. Fuarcılık Taş.Tic.Ltd.Şti. şirketini kurmuştur. Ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere,...Havacılık şirketinin kurulduğu dönemde davacı ile müvekkil ...Havacılık şirketinin müdürüdür ve beraber çalışmaktadır. ... Havacılık şirketi yeni kurulmuş bir şirket değildir, davacının bu şirketin kurulmasından haberi vardır....Havacılık şirketi, davacı tarafından iddia edildiği üzere ... Havacılık şirketi aleyhine iş ve işlem yapmak,...Havacılık şirketinin gelirlerini kaçırmak üzere kurulmuş yeni bir şirket değildir.

... havacılık şirketi, Sivil Havacılık Kurumu 01.05.2001 tarihli yetki belgesi ile sıcak hava balonu işletme yetkisi bulunan bir şirkettir (EK 4). Ancak müvekkil, sıcak hava balonu sektöründe uzun yıllara dayanan tecrübeye sahip, bu alanda liderlik eden ve sektörün bilinen tanınan isimlerinden biridir. ... Havacılık şirketi, sıcak hava balonlarını işleterek uçuş yapan bir şirkettir. Müvekkil ... ..., davacı tarafından İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan dava sebebi ile şirket temsil yetkisini kanıtlayan imza sirkülerini yenileyememiştir. Zira, ortaklar arasında devam eden dava sebebi ile tüm uğraşlarımıza rağmen hiçbir noter tarafından imza sirküleri yenilenmemiştir. Hal böyle olunca, müvekkil ... ... şirket adına hiçbir resmi işlemi yapamamakta ve şirket banka hesaplarını kullanamamaktadır.Davacı... ...’in işbu davada aktif dava ehliyeti yoktur. İşbu dava yalnızca ...

Havacılık şirketi tarafından açılabilir.

Müvekkil ... ...’in 03.05.2018 tarihinden bu yana müdür sıfatı yoktur. Bu sebeple, limited şirket müdürlerine ilişkin haksız rekabet hükümleri müvekkil için uygulanamaz.

Müvekkil ... ...’in ... Havacılık şirketinin ortağı olarak başka bir şirkete ortak olmasını engelleyen bir şirket kuruluş sözleşmesi hükmü yoktur. Haksız rekabet iddialarına ilişkin zamanaşımı süresi dolmuştur.

Müvekkil ... ...’in şirket ortağı olarak ... havacılık şirketinin menfaatlerine aykırı düşen, ... Havacılık şirketine zarar veren, ... Havacılık şirketinin gelirlerinde bir eksilmeye yol açan hiçbir eylemi yoktur. ... havacılık şirketinin müvekkil ... ... ya da müvekkil ...Havacılık şirketi sebebi ile uğradığı hiçbir zarar yoktur.

... Havacılık şirketinin yönetimine ve ortaklar arasındaki anlaşmazlıklara ilişkin iddiaların haksız rekabet ile ve işbu dava ile hiçbir ilgisi yoktur. Bu iddialar ancak ortaklıktan ayrılma davasının konusu olabilir. İhtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; haksız rekabetin tespiti, men'i ve bu nedenle uğranılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Uyuşmazlık ise; davalılar ... ... ve ...Havacılık Ltd Şti'nin faaliyetlerinin ... Havacılık ... LTD. ŞTİ ve Davacı... ...'e karşı haksız rekabet içerdiği bunun tespiti men-i ve haksız rekabet neticesinde oluşan maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin olduğu görüldü." şeklinde belirlenmiştir.

Dava dilekçesinde; davacı... ... ile davalı ... ...'in dava dışı ... Havacılık ... LTD. ŞTİ'nin iki kurucu ortağı oldukları, davalı ... ...'in aynı zamanda davalı ...Havacılık Balon ... LTD ŞTİ'nin yönetiminde yer aldığı, her iki şirketin faaliyet alanının aynı olduğu, ...Şirketine ait web sayfasına girildiğinde ... Havacılık ... LTD. Şti.'ye ait ...lere, reklamlar ve görüntülerin çıktığı, ... Havacılık'a ait ...lerin ve...'ın tarihçesinin çıktığı, bu nedenle davalı ... ... ve davalı ...... LTD. ŞTİ'nin faaliyetlerinin davacı... ... ve dava dışı ... Havacılık ... LTD. ŞTİ'ye karşı haksız rekabet teşkil ettiği iddia olunmaktadır.

Davacı... ... ve davalılardan ... ...'in ticari faaliyet yürütmediği, sadece adı geçen şirketlerde kurucu ortak ve/veya yönetici sıfatlarının bulunduğu, bu nedenle ... ...'in faaliyetinden ve... ... ile haksız rekabetinden bahsedilemeyeceği, ancak davalılardan ...... LTD. ŞTİ:'nin faaliyetinin ... Havacılık ... LTD. ŞTİ.'ye karşı haksız rekabetinden bahsedilebileceği, bu ihtimalde ise davanın ... Havacılık ... LTD. ŞTİ. tarafından açılmış olması gerektiği yönündeki değerlendirme ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza