İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/236 K.2023/771

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; taraflarınca dava dışı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yapılan yargılama sırasında söz konusu dava dışı şirketin terkin edildiğini öğrendiklerini, şirketin ihyası konusunda mahkemenin taraflarına süre verdiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, arz olunan ve re'sen belirlenecek nedenlerle. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... no ile kayıtlı, ... Mersis no'lu, Karşıyaka Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde ... Tekstil Ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 07/11/2018 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, 22/09/2021 tarihli genel kurulu kararı ile

tasfiyeye girdiğini, tasfiyenin 29/09/2021 tarihinde tescil edildiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun seçildiğini, 08/09/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması

nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini ve

12/09/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının

sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden

tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden

tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava

olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, müdürlüğün davanın türü itibariyle

yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden

müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar

verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;

Davaya konu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... no ile kayıtlı, ... Mersis no'lu, Karşıyaka Vergi Dairesi'ne ... vergi numarası ile kayıtlı ... Tekstil ve Konf. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası, bilirkişi, tanık, isticvap, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Tasfiye Halinde ... Tekstil ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/09/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.

Celp ve tetkikine karar verilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı ... ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine 12/04/2021 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, iş bu mahkememiz dosyasındaki davayı açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep edilen şirketin 12/09/2022 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.

Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... ve Konfeksiyon Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı